คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2485

การฟ้องร้องกระบือโดยไม่มีรายละเอียดสำคัญของทรัพย์สิน ทำให้ฟ้องไม่ชอบ

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยมีกระบือซึ่งไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ว่าตนเป็นเจ้าของหรือได้มาโดยสุจริต. โดยโจทก์มิได้บรรยายถึงขนาดหรือลักษณะของกระบืออันเป็นองค์สำคัญที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 21. ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะพึงรับไว้พิจารณา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีอาญาเกี่ยวกับสัตว์พาหนะ ต้องระบุขนาดและลักษณะของสัตว์ตามที่กฎหมายกำหนด มิฉะนั้นฟ้องไม่ชอบ

ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยมีกะบือซึ่งไม่มีตั๋วรูปพรรนไว้ไนครอบครองโดยสแดงไห้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ว่าตนเปนเจ้าของหรือได้มาโดยสุจริตโดยโจทมิได้บันยายถึงขนาดหรือลักสนะของกะบืออันเปนองค์สำคัญที่จะเปนความผิดตาม ม.21 ย่อมเปนฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกดหมายอันจะพึงรับไว้พิจานา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องอาญาที่ไม่ระบุรายละเอียดลักษณะสัตว์พาหนะตามกฎหมาย ทำให้ฟ้องไม่ชอบ

โจทฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีกะบือไม่มีตั๋วรูปพรรนไว้ไนครอบครองโดยสแดงไห้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้ เช่นนี้เปนฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกดหมาย เพราะไม่ได้กล่าวว่ากะบือเหล่านั้นมีขนาดหรือลักสนะต้องตามกดหมายบัญญัติไห้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรนซึ่งเปนองค์สำคันแห่งความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2485

การฟ้องความผิดฐานมีกระบือโดยไม่แสดงตั๋วรูปพรรณต้องระบุขนาดและลักษณะตามกฎหมาย

โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีกระบือไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้. เช่นนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะไม่ได้กล่าวว่ากระบือเหล่านั้นมีขนาดหรือลักษณะต้องตามกฎหมายบัญญัติให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณซึ่งเป็นองค์สำคัญแห่งความผิด. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 30/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485

การลงชื่อบรรดาศักดิ์ในฎีกาไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ของฎีกา

แม้ฎีกาโจทก์จะลงชื่อบรรดาศักดิ์ ก็ไม่ทำให้ฎีกาของโจทก์เสียไป.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงนามในเอกสารและการใช้ชื่อที่ถูกต้องตามกฎหมาย: ผลต่อความสมบูรณ์ของเอกสารและการพิสูจน์ข้อเท็จจริง

แม้ดีกาโจทจะลงชื่อบันดาสักดิ์ ก็ไม่ทำไห้ดีกาของโจทเสียไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2485

วันเวลาที่ระบุในฟ้องเป็นสาระสำคัญ หากฟ้องผิดวัน แม้จำเลยรับสารภาพ ศาลก็ต้องยกฟ้อง

ฟ้องโจทก์หาว่าจำเลยลักเมื่อระหว่างพระอาทิตย์ตกวันที่2 ถึงพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ 3. แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดระหว่างพระอาทิตย์ตกวันที่ 3 ถึงพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ 4. ศาลต้องยกฟ้อง เพราะโจทก์ฟ้องผิดวัน. โจทก์ฟ้องผิดวันแม้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลก็ต้องยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องผิดวันเวลาเกิดเหตุ แม้จำเลยรับสารภาพ ศาลต้องยกฟ้อง

ฟ้องโจทหาว่าจำเลยลักเมื่อระหว่างพระอาทิจตกวันที่ 2 ถึงพระอาทิจขึ้นวันที่ 3 แต่ทางพิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดระหว่างพระอาทิจตกวัน 3 ถึงพระอาทิจขึ้นวันที่ 4 สาลต้องยกฟ้อง เพราะโจทฟ้องผิดวัน , โจทฟ้องผิดวันแม้จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลก็ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2485

หน้าที่นำสืบ & การถือเอาข้อเท็จจริงที่ศาลกะประเด็น

คดีที่ศาลกะประเด็นให้ฝ่ายใดมีหน้าที่นำสืบและฝ่ายนั้นไม่คัดค้านอย่างใดถือว่าเป็นการนำสืบที่สมบูรณ์แล้ว. โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่. จำเลยให้การว่า โจทก์ยกให้และครอบครองที่มา. ชั้นพิจารณากลับนำสืบว่าที่พิพาทเป็นของนางหมีเช่นนี้. ศาลต้องฟังว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โจทก์มิได้ยกให้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่นำสืบในคดีแพ่ง: การสืบพยานที่ผิดหน้าที่นำสืบทำให้สิทธิเรียกร้องสูญเสีย

คดีที่สาลกะประเด็นไห้ฝ่ายไดมีหน้าที่นำสืบและฝ่ายนั้นไม่คัดค้านหย่างไดถือว่าเปนการนำสืบที่สมบูรน์แล้ว , โจทฟ้องขอไห้ขับไล่จำเลยไห้การว่า โจทยกไห้และครอบครองที่มา ชั้นพิจารนากลับนำสืบว่าที่พิพาทเปนของนางหมิเช่นนี้ สาลต้องฟังว่าที่พิพาทเปนของโจท ๆ มิได้ยกไห้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์