พบผลลัพธ์ทั้งหมด 39 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111-1112/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงโทษจำคุกโดยศาลอุทธรณ์ และผลต่อการฎีกา
ศาลเดิมให้จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามม.258 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 2 ปีตาม ม.256 ดังนี้ เป็นแก้น้อยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 665/2477
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาจาก ม.297 เป็น ม.300 ส่งผลให้โทษจำคุกสูงขึ้น
ศาลเดิมลงโทษตาม ม.297 ให้จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ลงโทษตามมาตรา 300 ตอนต้นให้จำคุก+ ปีเป็นแก้มาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฎีกาคดีอาญาปรับเกินสองพันบาท และข้อยกเว้นโทษภรรยาในความผิดร่วมกับสามี
คดีอาชญาซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมให้ปรับจำเลยอย่างเดียว แม้เงินค่าปรับเกินสองพันบาทก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ผัวเมีย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ข้อผิดพลาดในกระบวนวิธีพิจารณาคดี: ศาลล่างวินิจฉัยผิด แต่ไม่ได้ระบุเหตุผล
ฎีกาว่าศาลล่างวินิจฉัยผิดต่อกระบวน วิธีพิจารณาแต่ไม่แสดงว่าผิดอย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คดีปลอมแปลงเอกสาร: ศาลมีสิทธิวินิจฉัยแม้เคยมีคำพิพากษาในคดีแพ่งแล้ว
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำคุกไม่เกิน 5 ปี ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
วิธีพิจารณาอาชญา เอกสารที่กล่าวหากันในครั้งหลังนี้ศาลได้ เชื่อว่าแท้จริงมาครั้งหนึ่ง โดยยังไม่ได้วินิจฉัยว่าเป็นหนังสือปลอมหรือไม่ ไม่เป็นการมัด มิให้ศาลจะวินิจฉัยว่าเป็นปลอมหรือไม่เมื่อมีคดีฟ้องร้องว่าเอกสารนั้นปลอม
วิธีพิจารณาอาชญา เอกสารที่กล่าวหากันในครั้งหลังนี้ศาลได้ เชื่อว่าแท้จริงมาครั้งหนึ่ง โดยยังไม่ได้วินิจฉัยว่าเป็นหนังสือปลอมหรือไม่ ไม่เป็นการมัด มิให้ศาลจะวินิจฉัยว่าเป็นปลอมหรือไม่เมื่อมีคดีฟ้องร้องว่าเอกสารนั้นปลอม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อำนาจศาลอุทธรณ์จำกัดเฉพาะผู้ที่อุทธรณ์ การแก้ไขโทษนอกเหนือจากที่อุทธรณ์เป็นโมฆะ
ศาลเดิมตัดสินจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์แลชิงทรัพย์ให้จำคุกคนหนึ่ง 3 ปี อีกคนหนึ่ง 4 ปี
ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์อย่างเดียวให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน เป็นแก้มาก
วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกความผิดของผู้นั้นขึ้นวินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์อย่างเดียวให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน เป็นแก้มาก
วิธีพิจารณาอาชญา อำนาจศาลอุทธรณ์จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกความผิดของผู้นั้นขึ้นวินิจฉัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 425/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงฐานความผิดจากฉุดคร่าอนาจารเป็นข่มขืนและผลกระทบต่อระยะโทษ
ศาลเดิมวางบทมาตรา 276 กะทงเดียว จำคุก จำเลย 1 ปี 6 เดือนศาลอุทธรณ์แก้วางบทม. 243 อีกกะทงหนึ่งรวม 2 กะทง จำคุก 4 ปี โดยไม่+กะทงลงโทษเป็นแก้มาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การซ่อนเร้นสุราของกลางและการปลอมแปลงดวงตรา ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยตามความผิดฐานซ่อนเร้นสุรา
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามม. 211 แบ พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2467 ม. 5 ให้จำคุก 1ป ปี แบปรับ 100 บาทนั้น แต่ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ตาม ม. 122 อีกกะทงหนึ่ง มีกำหนด 3 เดือนดังนี้ จำเลยฎีกาได้แต่ฉะเพาะ +ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษ ตามม. 122 เท่านั้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การทำร้ายร่างกายและระยะเวลาการรักษาพยาบาล: การเปลี่ยนแปลงโทษจำคุกและการรอการลงอาชญา
ศาลเดิมวาง 256 จำคุก 3 ปี
ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาชญา แก้น้อย เจ็บเกินกว่า 20 วัน หรือไม่เป็นข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาชญา แก้น้อย เจ็บเกินกว่า 20 วัน หรือไม่เป็นข้อเท็จจริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแสดงความเป็นเจ้าของกระบือและการแก้ไขทะเบียนสัตว์พาหนะ
ศาลเดิมวาง ม. 321 จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์วาง พ.ร.บ สัตว์พาหนะ ม. 25 ปรับ 10 บาท ฎีกาให้เพราะฟังข้อเท็จจริงต่างกัน