พบผลลัพธ์ทั้งหมด 39 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เปลี่ยนแปลงข้อหาและโทษจำคุก: จาก ม.249-60 เป็น ม.256 ข้อ 8
ศาลเดิมวางบท 249 - 60 จำคุกจำเลย 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 256 ข้อ 8 จำคุกจำเลย 3 ปี เป็นแก้มากฎีกาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแก้ไขโทษทางอาญา: ศาลอุทธรณ์แก้ไขโทษจำคุก ศาลฎีกายกข้อฎีกาโจทก์
ศาลเดิมวางบท ม.256 จำคุกจำเลย 2 ปี 6 เดือน
ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 254 จำคุก 6 เดือน ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย
ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 254 จำคุก 6 เดือน ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแก้ไขโทษที่ไม่เข้าข่ายฎีกา และการไม่แถลงข้อกฎหมายในชั้นฎีกา
ลงโทษไม่เกิน 5 ปี แก้น้อย ฏีกาไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแก้ไขโทษทางอาญาโดยศาลอุทธรณ์และการไม่อุทธรณ์ข้อเท็จจริง
แก้ไขเล็กน้อย ศาลเดิมวางบท ม.296 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.321 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขเล็กน้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การปิดหมายศาลที่บ้านอดีรคู่สมรส: คดีไม่มีมูลอาญา
บอกให้นัการปิดหมายที่บ้านผัวซึ่งเลิกล้างกับเมียในคดีที่เมียเป็นจำเลย
คดีมีมูลหรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย
คดีมีมูลหรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 699/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เจตนาในการทำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย การป้องกันเกินกว่าเหตุ และการแก้ไขข้อหา
ศาลเดิมลงมาตรา 251 - 59 จำ 4 ปี 8 เดือน ศาลอุทธรณ์วางมาตรา 249 - 50 - 53 จำ 4 ปี 8 เดือนแก้น้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
เจตนาพยายามฆ่า: ศาลฎีกาวินิจฉัยความผิดฐานพยายามฆ่าไม่ใช่แค่ทำร้ายร่างกาย
อย่างไรเรียกว่าพยายามฆ่าคนหลักวินิจฉัย ศาลเดิมวาง 249 - 60 จำ 10 ปี ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำ 3 ปี แก้มากฎีกาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การครอบครองทรัพย์ที่ได้มาโดยผิดกฎหมายและการแสดงกิริยาพิรุธเป็นเหตุให้สันนิษฐานได้ว่ารู้ว่าเป็นของผิดกฎหมาย
จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้
ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย
หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย
ศาลเดิมว่าลักทรัพย์
ศาลอุทธรณ์ว่ารับของโจรฎีกาเป็นปัญหากฎหมายได้
ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย
หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย
ศาลเดิมว่าลักทรัพย์
ศาลอุทธรณ์ว่ารับของโจรฎีกาเป็นปัญหากฎหมายได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแก้ไขโทษทางอาญาและการใช้ดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาไม่รับฎีกาเนื่องจากศาลอุทธรณ์แก้ไขโทษเล็กน้อยและไม่เกินเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด
ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล
ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2474
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การใช้ธนบัตรปลอมโดยไม่รู้ตัวและใช้ต่อภายหลัง ถือความผิดตามมาตรา 204 ไม่ใช่ 203
ได้ธนบัตรปลอมมา แลพึ่งรู้ว่าเป็นของปลอม เมื่อได้มาแล้วแลยังใช้ต่อไปอีก มีผิดตาม ม.204 หาใช่ ม.203 ไม่ ปัญหากฎหมาย