คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ว.จ. นิติสาตรไพสาล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ใช้กฎหมายในขณะฟ้องและพิจารณา เมื่อกฎหมายเดิมถูกยกเลิกและไม่มีบทลงโทษในกฎหมายใหม่

เมื่อกฎหมายในเวลากระทำผิดถูกยกเลิก และกฎหมายในขณะพิจารณาก็ไม่มีบทบังคับว่าเป็นความผิด ต้องใช้กฎหมายในขณะฟ้องและพิจารณาบังคับคดี อ้างฎีกาที่ 908/2474, ที่ 932/2474,ที่ 492/2475.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 623/2485

กฎหมายยกเลิก/ไม่มีบทบังคับใช้: ใช้กฎหมายขณะฟ้อง-พิจารณา

เมื่อกฎหมายในเวลากระทำผิดถูกยกเลิก. และกฎหมายในขณะพิจารณาก็ไม่มีบทบังคับว่าเป็นความผิด. ต้องใช้กฎหมายในขณะฟ้องและพิจารณาบังคับคดี.(อ้างฎีกาที่ 908/2474,ที่ 972/2474 ที่ 492/2475).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้ได้รับมอบฉันทะทำการค้าสุราแทนผู้รับอนุญาต มีหน้าที่เหมือนผู้ค้าขายน้ำสุรา ย่อมมีความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน

ผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนผู้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรานั้น ถือว่ามีหน้าที่ทำการอย่างผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเมื่อมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลและครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485

ผู้ได้รับมอบฉันทะค้าสุรามีความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แม้ไม่ใช่ผู้รับอนุญาตโดยตรง

ผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนผู้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรานั้น. ถือว่ามีหน้าที่ทำการอย่างผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน. เมื่อมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลและครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต. ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/85.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อายุความฟ้องคดีกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย

การฟ้องขอให้ลงโทษกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายตามพ.ร.บ.กักกันฯ แยกฟ้องเป็นคดีหนึ่งต่างหากได้ แต่มีอายุความ 1 ปี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 617/2485

การฟ้องกักกันผู้ร้าย อายุความ 1 ปี แยกฟ้องได้

การฟ้องขอให้ลงโทษกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายตาม พ.ร.บ.กักกันฯ. แยกฟ้องเป็นคดีหนึ่งต่างหากได้. แต่มีอายุความ1 ปี. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 16/85.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบังคับคดีลูกหนี้ตามคำพิพากษาเมื่อลูกหนี้เดิมไม่มีทรัพย์สิน - ความรับผิดของลูกหนี้ตามสัญญา

คดีเดิมศาลพิพากษาว่าให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินค่าเช่าตามฟ้อง ถ้าไม่สามารถจะใช้ก็ให้จำเลยที่ 2 ใช้แทน แต่โจทก์ยังมิได้บังคับจำเลยที่ 1 จึงให้งดการบังคับจำเลยที่ 2 ดังนี้เป็นการชั่วคราว เมื่อปรากฏว่าโจทก์ได้บังคับผู้รับมรดกจำเลยที่ 1 แล้ว แต่กองมรดกไม่มีทรัพย์จะชำระหนี้ได้ ก็บังคับจำเลยที่ 2 ได้ เพราะชั้นนี้เป็นความรับผิดฐานเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่ใช่ฐานเป็นผู้ค้ำประกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2485

ลำดับการบังคับคดีหนี้ตามคำพิพากษา: ลูกหนี้หลักก่อนผู้ค้ำประกัน

คดีเดิมศาลพิพากษาว่าให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินค่าเช่าตามฟ้อง ถ้าไม่สามารถจะใช้ก็ให้จำเลยที่ 2 ใช้แทน แต่โจทก์ยังมิได้บังคับจำเลยที่ 1 จึงให้งดการบังคับจำเลยที่ 2 ดังนี้เป็นการชั่วคราวเมื่อปรากฏว่าโจทก์ได้บังคับผู้รับมรดกจำเลยที่ 1 แล้วแต่กองมรดกไม่มีทรัพย์จะชำระหนี้ได้ ก็บังคับจำเลยที่ 2 ได้ เพราะชั้นนี้เป็นความรับผิดฐานเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่ใช่ฐานเป็นผู้ค้ำประกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การควบคุมตัวเกินเหตุ แม้ไม่มีเหตุให้เชื่อว่าจะหลบหนี เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ

เมื่อพฤติการณ์แสดงว่าผู้ต้องหาว่าลักทรัพย์จะไม่หลบหนีแล้วถ้าผู้จับจะใช้วิธีล่ามโซ่ ก็ย่อมมีผิดตามมาตรา 270

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 590/2485

การใช้วิธีล่ามโซ่จับผู้ต้องหาลักทรัพย์ และผลทางกฎหมาย

เมื่อพฤติการณ์แสดงว่า ผู้ต้องหาว่าลักทรัพย์จะไม่หลบหนีแล้วถ้าผู้จับจะใช้วิธีล่ามโซ่ ก็ย่อมมีผิดตามมาตรา 270

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ว.จ. นิติสาตรไพสาล