คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ว.จ. นิติสาตรไพสาล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์วันกระทำผิดในคดีกีดขวางทางสาธารณะ แม้จำเลยรับว่ากระทำ แต่หากโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์วันได้ตามฟ้อง ศาลสามารถพิพากษายกฟ้องได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธ แต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิด. ฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใด แต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วจึงลงโทษได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485

การพิสูจน์วันกระทำผิดในคดีบุกรุกทางหลวง แม้ข้อเท็จจริงไม่ชัดเจนก็ลงโทษได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิด
ฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2485

ที่ดินคลองชลประทาน: โฉนดมิอาจใช้ต่อสู้ได้, เจ้าพนักงานรังวัดไร้อำนาจชี้เขต

ที่ดินที่กรมชลประทานซื้อมาขุดคลองและทำประตูน้ำ แม้จะมีโฉนด ก็เป็นที่หลวงหวงห้าม จะยกอายุความครอบครองขึ้นต่อสู้ไม่ได้
การรังวัดสอบเขตที่ดิน เจ้าพนักงานซึ่งทำหน้าที่อยู่ในที่ดินนั้น ไม่มีอำนาจเป็นผู้แทนรัฐบาลในการชี้เขตโดยมิได้รับการแต่งตั้ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฎีกาไม่รับวินิจฉัยประเด็นใหม่ และข้อเท็จจริงที่ไม่สำคัญต่อผลคดี

ข้อกฎหมายที่ไม่มีประเด็นหรือโต้แย้งกันมาแต่ศาลชั้นต้น ฎีกาไม่ได้. หากอ้างว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากพะยานหลักฐานในสำนวน+องปรากฏด้วยว่าความข้อนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2485

ฎีกาไม่รับวินิจฉัยประเด็นที่มิได้ยกขึ้นสู่การพิจารณาในศาลชั้นต้น และต้องแสดงเหตุผลสำคัญในคดีหากอ้างข้อเท็จจริงผิดพลาด

ข้อกฎหมายที่ไม่มีประเด็นหรือโต้แย้งกันมาแต่ศาลชั้นต้น ฎีกาไม่ได้
หากอ้างว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากพยานหลักฐานในสำนวน ต้องปรากฏด้วยว่าความข้อนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำให้การที่เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีและการลดโทษทางอาญา

คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้.เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59.อ้างฎีกาที่ 358/2478 และที่ 511/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485

คำให้การภาคเสธเป็นประโยชน์ ลดโทษได้ - ดุลพินิจศาล

คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59 อ้างฎีกาที่ 748/2478 และที่ 511/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 350/2485

การผูกพันตามสัญญาจ้างทำนบ: การลงนามโดยผู้จ้างบางส่วนผูกมัดทั้งหมด, ประเด็นการขออนุญาตไม่เกี่ยวข้อง

ฟ้องเรียกค่าจ้างทำทำนบปิดปากห้วยตามสัญญา คู่สัญญาโต้เถียงกันข้อเดียวว่าทำถูกต้องตามสัญญาหรือไม่ และทางการก็มิได้เข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนี้ ศาลไม่ควรยกประเด็นเรื่องทำโดยไม่ได้ขออนุญาตมาตัดสิน
ผู้จ้างเพียงบางคนได้ลงชื่อรับมอบการสร้างทำนบ ย่อมผูกมัดผู้จ้างคนอื่นๆ ซึ่งมีชื่อในสัญญาจ้างด้วย
ประชุมใหญ่ครั้งที่ 9/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดฐานกระทำอนาจารกับเด็ก: การสำเร็จความใคร่ก่อนล่วงล้ำ

เอาของลับเตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงชั้นพยายามชำเรา. ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 245,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485

กระทำอนาจารเด็กหญิง: ไม่ถึงขั้นพยายามชำเรา

เอาของลับแตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงขั้นพยายามชำเรา ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 244,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ว.จ. นิติสาตรไพสาล