คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ว.จ. นิติสาตรไพสาล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อายุความมรดก, ทรัพย์สมรส, พินัยกรรม: การแบ่งทรัพย์สินหลังการเสียชีวิตโดยอ้างอิงพินัยกรรมและสถานะสมรส

ไนคดีที่มีผู้จัดการมรดก ทายาทไม่จำต้องฟ้องร้องพายไนอายุความมรดก 1 ปี เพราะอายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม ม.173 ผู้วายชนม์ทำพินัยกัมยกทรัพย์ไห้โจท ต่อมาผู้วายชนม์ได้ขายไห้จำเลยที่ 1 และจำเลยก็ได้ต่อสู้ว่าเอาสินส่วนตัวไปซื้อที่รายพิพาทนี้ สาลดีกาฟังว่าคดียังไม่มีเหตุผลที่จะไห้เห็นว่าได้มีการแยกทรัพย์กัน ทรัพย์นั้นจึงเปนสมรส และโจทมีสิทธิที่จะได้รับทรัพย์ตามพินัยกัม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในการยกอายุความมรดกสงวนไว้สำหรับทายาทหรือผู้มีสิทธิแทนเท่านั้น บุตรเลี้ยงไม่มีอำนาจยกอายุความ

อายุความมรดกที่จะยกขึ้นต่อสู้ได้นั้น ต้องเปนทายาทหรือบุคคลซึ่งชอบที่จะไช้สิทธิของทายาทหรือเปนผู้จัดการมรดกเท่านั้น ผู้ที่เปนเพียงสไพ้เลี้ยง ไม่มีอำนาดยกอายุความมรดก 1 ปีขึ้นมาตัดฟ้อง เพราะไม่ไช่ทายาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 968/2485

สิทธิยกอายุความมรดกสงวนสำหรับทายาทหรือผู้มีอำนาจจัดการมรดกเท่านั้น

อายุความมรดกที่จะยกขึ้นต่อสู้ได้นั้น ต้องเป็นทายาทหรือบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของทายาทหรือเป็นผู้จัดการมรดกเท่านั้น. ผู้ที่เป็นเพียงสะใภ้เลี้ยง ไม่มีอำนาจยกอายุความมรดก 1ปีขึ้นมาตัดฟ้อง เพราะไม่ใช่ทายาท.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การตีความคำว่า 'ผ้า' ในประกาศห้ามนำผ้าออกนอกจังหวัด: วัตถุสำเร็จรูปไม่ใช่ 'ผ้า'

ข้าหลวงประจำจังหวัดประกาสห้ามไม่ไห้ผู้ไดนำผ้าทุกชนิด ตั้งแต่ 5 เมตร์ขึ้นไปนอกออกจังหวัด ย่อมไม่หมายถึงผ้าที่เปนเสื้อและกางเกง ซึ่งเปนวัตถุสำเหร็ดและเปลี่ยนสภาพแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 965/2485

ข้อยกเว้นการห้ามนำผ้าออกนอกจังหวัด: วัตถุสำเร็จรูป

ข้าหลวงประจำจังหวัดประกาศห้ามไม่ให้ผู้ใดนำผ้าทุกชนิดตั้งแต่ 5 เมตรขึ้นไปออกนอกจังหวัด. ย่อมไม่หมายถึงผ้าที่เป็นเสื้อและกางเกง ซึ่งเป็นวัตถุสำเร็จและเปลี่ยนสภาพแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2485

การใช้สิทธิโดยไม่สุจริตในคดีมรดกและการฟ้องละเมิดหลังการขายทอดตลาด

ศาลสั่งให้ขายทอดตลาดที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่าเป็นทายาทขอแบ่งมรดก. ศาลสั่งให้ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทก์มิได้ปฏิบัติตาม จนได้ขายที่ดินไปแล้ว. โจทก์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดไม่ได้. และถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต. อ้างฎีกาที่ 376/2481.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากการขายทอดตลาดมรดกเมื่อมิได้ใช้สิทธิคัดค้าน – การใช้สิทธิโดยไม่สุจริต

สาลสั่งไห้ขายทอดตลาดที่ดินโจทยื่นคำร้องอ้างว่าเปนทายาทขอแบ่งมรดก สาลสั่งไห้ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทมิได้ปติบัติตาม จนได้ขายที่ดินไปไปแล้ว โจทจะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายถานละเมิดไม่ได้และถือว่าเปนกรนีที่โจทไช้สิทธิโดยไม่สุจริต อ้างดีกาที่ 376/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958-959/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การวินิจฉัยข้อเท็จจริงขัดแย้งพยานหลักฐาน ศาลสูงมีอำนาจแก้ไขคำพิพากษา

เมื่อสาลล่างวินิฉัยข้อเท็ดจิงไม่ตรงกับพยานหลักถานไนท้องสำนวน สาลดีกาย่อมธงไว้ซึ่งอำนาดที่จะวินิฉัยเปนหย่างอื่นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958-959/2485

อำนาจศาลฎีกาในการวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่างจากศาลล่าง

เมื่อศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่ตรงกับพยานหลักฐานในท้องสำนวน. ศาลฎีกาย่อมทรงไว้ซึ่งอำนาจที่จะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2485

กำนันเรียกรับเงินจากผู้ต้องหาเพื่อช่วยเหลือให้พ้นจากคดี เป็นความผิดฐานรับสินบน

กำนันแจ้งแก่ตำรวจให้จับกุมผู้กระทำผิด. แล้วไปรับเงินจากผู้ถูกจับและไปพูดต่อตำรวจเพื่อให้ปล่อยตัวผู้ถูกจับไปนั้น ไม่เป็นเรื่องให้และรับสินบนตามมาตรา 138.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ว.จ. นิติสาตรไพสาล