คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ว.จ. นิติสาตรไพสาล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 935/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่การพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร การโอนที่ดิน และการใช้หนี้

โจทฟ้องขอไห้สาลสั้งว่าไบมอบฉันทะที่มีลายมือโจทเปนโมคะและขอไห้ทำลายการโอนระหว่างโจทกับจำเลย ซึ่งจำเลยไห้การปติเสธ คดีมีประเด็นว่าไบมอบฉันทะเปนลายมือโจทและภรรยาหรือไม่ จำเลยมิได้มีพยานผู้ชำนาญมาสืบ จึงไม่ควนฟังว่าเปนลายมือโจทนั้น เปนหน้าที่โจทต้องนำสืบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 935/2485

การพิสูจน์ลายมือชื่อในเอกสาร และหน้าที่ในการนำสืบพยานหลักฐาน

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งว่าใบมอบฉันทะที่มีลายมือโจทก์เป็นโมฆะและขอให้ทำลายการโอนระหว่างโจทก์กับจำเลย.ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ. คดีมีประเด็นว่าใบมอบฉันทะเป็นลายมือโจทก์และภรรยาหรือไม่. จำเลยมิได้มีพยานผู้ชำนาญมาสืบ. จึงไม่ควรฟังว่าเป็นลายมือโจทก์นั้น เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2485

จำเลยต้องโทษหลายกระทง รวมโทษจำคุกเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

จำเลยต้องโทษ 2 กระทงแต่ละกระทงจำคุกไม่เกิน 5 ปี.แม้รวมโทษจำคุกเป็น 7 ปีก็ดีก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้.อ้างฎีกาที่ 219-220/2483.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

จำกัดโทษจำคุกรวมเมื่อถูกตัดสินหลายกระทง แม้รวมเกิน 5 ปี แต่แต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี

จำเลยต้องโทส 2 กะทงแต่ละกะทงจำคุกไม่เกิน 5 ปีแม้รวมโทสจำคุกเปน 7 ปีก็ดีก็ดีกาไนข้อเท็ดจิงไม่ได้ อ้างดีกาที่ 219-220/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2485

การกู้ยืมแทนผู้เยาว์และการประกันทรัพย์สิน: ไม่ต้องขออนุญาตศาล

ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้เยาว์กู้ยืมแทนผู้เยาว์. เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปเป็นประกันเงินกู้.ไม่จำต้องขออนุญาตต่อศาลดั่งที่บัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1546(3) เพราะไม่ใช่กรณีที่เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปให้กู้ยืม. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 24/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกู้ยืมเงินแทนผู้เยาว์และการขออนุญาตศาล: ไม่เข้าข่ายต้องขออนุญาตหากไม่ใช่การให้กู้ยืม

ผู้แทนโดยชอบธัมของผู้เยาว์กู้ยืมแทนผู้เยาว์เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปเปนประกันเงินกู้ไม่จำต้องขออนุญาตต่อสาลดั่งที่บัญญัติไว้ไน ป.พ.พ.ม.1546 เพราะไม่ไช่กรนีที่เอาทรัพย์ของผู้เยาว์ไปไห้กู้ยืม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2485

การซื้อขายเรือนรื้อถอนไม่ต้องจดทะเบียน กรรมสิทธิ์ตกแก่ผู้ซื้อสุจริต

ซื้อขายเรือนเพื่อรื้อถอนไปไม่จำต้องจดทะเบียน.อ้างฎีกาที่ 169/2478. แม้จะได้ความว่าเรือนรายพิพาทเป็นของจำเลย. แต่จำเลยยอมให้ผู้อื่นขายโดยจำเลยรู้อยู่ด้วยความเต็มใจและผู้ซื้อก็ซื้อโดยความสุจริต. ผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์นั้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิในทรัพย์มรดกเมื่อเจ้ามรดกถึงแก่กรรมก่อนใช้ พ.ร.บ.บัพ 6: การฟ้องขับไล่และการแบ่งมรดก

คดีที่เจ้ามรดกได้วายชนม์มานานกว่า 10 ปีก่อนไช้ ป.พ.พ.บัพ 6 ต้องไช้กดหมายลักสนะมรดกบังคับคดีที่ฟ้องขอไห้ขับไล่และห้ามเกี่ยวข้องไนที่รายพิพาทเมื่อปรากตว่าที่พิพาทนั้นเปนมรดกที่โจทและจำเลยมีส่วนได้และปรากตว่ามีผู้รับมรดกอื่นอีกสาลพิพากสายกฟ้องโดยไม่ตัดสินแบ่งก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2485

มรดกก่อนประมวลกฎหมายแพ่ง: ศาลไม่ตัดสินแบ่งมรดกเมื่อมีข้อพิพาทเรื่องครอบครอง

คดีที่เจ้ามรดกได้วายชนม์มานานกว่า 10 ปีก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 6 ต้องใช้ กฎหมายลักษณะมรดกบังคับ. คดีที่ฟ้องขอให้ขับไล่และห้ามเกี่ยวข้องในที่รายพิพาท.เมื่อปรากฏว่าที่พิพาทนั้นเป็นมรดกที่โจทก์และจำเลยมีส่วนได้และปรากฏว่ามีผู้รับมรดกอื่นอีก. ศาลพิพากษายกฟ้องโดยไม่ตัดสินแบ่งก็ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2485

การครอบครองปรปักษ์: ระยะเวลานับรวมได้ และการโอนสิทธิไม่ต้องทำเป็นหนังสือ

จำเลยได้ครอบครองปรปักษ์ที่รายพิพาทต่อจากผู้ครอบครองคนก่อน. ระยะเวลาย่อมนับรวมกัน. การโอนสิทธิครอบครองระหว่างผู้ครอบครองเดิมกับจำเลยนั้นหาจำต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนไม่. เพียงแต่ส่งมอบทรัพย์สินที่ครอบครองเท่านั้นก็ใช้ได้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ว.จ. นิติสาตรไพสาล