พบผลลัพธ์ทั้งหมด 98 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำรับสารภาพของจำเลยกับการลงโทษทำร้ายร่างกายสาหัส: ศาลฎีกาพิพากษาตามคำรับ หากไม่มีเหตุโต้แย้ง
คดีที่มิใช่คดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปคำรับสารภาพของจำเลยย่อมฟังได้ นอกจากจะเห็นว่าคำรับไม่เป็นจริงฟ้องว่าเจ้าทุกข์บาดเจ็บถึงทุพพลภาพและทนทุกข์เวทนากล้า ไม่สามารถประกอบอาชีพได้ดังปกติเกินกว่า 20 วัน จำเลยรับสารภาพและว่าบาดแผลของผู้เสียหายสาหัสจริงตามฟ้อง ดังนี้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายสาหัสได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มโทษจำเลยจากประวัติอาชญากรรม: ศาลแก้ไขได้แม้จำเลยไม่อุทธรณ์ หากเป็นผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน
จำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริงแต่เกิน 3 ปีแล้ว จะฟังว่าพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยไม่ได้จึงเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้ในเรื่องที่ไม่ควรเพิ่มโทษจำเลยนั้น เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้การแปลคำให้การจำเลยประกอบกับฟ้องนั้นเป็นปัญหากฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเพิ่มโทษจำเลยที่พ้นโทษแล้วกระทำผิดซ้ำ และการพิจารณาความเจตนาในการกระทำความผิดฐานพยายามฆ่า
การที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วมากระทำผิดอีกนั้น เมื่ออยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มได้แล้ว ต้องเพิ่มได้ทุกคดีที่จำเลยกระทำผิดในครั้งหลัง ไม่ใช่จะยกมาเพิ่มได้ในครั้งเดียวพฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นพยายามฆ่าคน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984-985/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฟ้องวิวาทต่อสู้: การระบุตัวผู้กระทำความผิดและฐานความผิดทำร้ายร่างกาย
กล่าวในฟ้องระบุถึงบุคคลตั้งแต่ 3 คนขึ้นไปว่าเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันโดยไม่ระบุว่าใครทำร้ายใครนั้น ถือว่าระบุฟ้องเป็นกรณีวิวาทต่อสู้กัน โจทก์บรรยายฟ้องเป็นเรื่องวิวาทต่อสู้กัน แต่ขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายและในการวิวาทนั้นไม่มีถูกทำร้ายถึงสาหัสดังนี้แม้จำเลยให้การรับสารภาพศาลก็ต้องยกฟ้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ขอบเขตการลงโทษทางอาญา: การเปลี่ยนแปลงลักษณะบาดเจ็บ และความสอดคล้องกับฟ้อง
ฟ้องระบุว่าทำร้ายเขาสาหัสถึงรูปหน้าเสียโฉม ศาลจะลงโทษจำเลยในลักษณะสาหัสอย่างอื่นไม่ได้ ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 256 ได้ความว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 254 ศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 ได้ ศาลชั้นต้นจำคุก 5 ปี ตามมาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 2 ปี ตามาตรา 254 เป็นแก้น้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การรับฟังพยานและการกำหนดวันเกิดเหตุในคดีอาญา: การอ้างพยานที่ไม่ชอบ และการเทียบวันสุริยคติ/จันทรคติ
ในคดีฟ้องว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน โจทก์อ้างจำเลยคนหนึ่งเป็นพะยานโจทก์เพื่อยันแก่จำเลยอีกคนหนึ่งเช่นนี้ เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายรับฟังไม่ได้ ฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ทางสุริยคติแต่เทียบวันทางจันทรคติไว้ด้วย ปรากฎว่าวันเกิดเหตุผิดจากวันที่ทางจันทรคติที่เทียบไว้ ไม่ถือว่าฟ้องผิดวันเพราะวันทางสุริยคติถูกต้องแล้ว
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
คำรับสารภาพบาดเจ็บสาหัส ศาลไม่ผูกพันตามคำรับ และโจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน
คำรับสารภาพของจำเลยในคดีอาญาที่รับถึงผลของบาดแผลที่จะเกิดขึ้นภายหน้านั้น ศาลไม่จำเป็นต้องรับฟังเป็นความจริง และในกรณีเช่นนี้ถ้าโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพะยานศาลก็ไม่ต้องให้สืบพะยานต่อไป
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
บาดแผลที่ใบหูทำให้รูปหน้าเสียโฉม ถือเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายอาญา
การวินิจฉัยว่าบาดแผลเช่นนั้นทำให้รูปหน้าเสียโฉมหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
บาดแผลซึ่งใบหูขวาถูกฟันขาดไปครึ่งหนึ่งจากตอนบนชิดกับศรีษะถึงกลางใบหูถือว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมเป็นบาดแผลสาหัส
บาดแผลซึ่งใบหูขวาถูกฟันขาดไปครึ่งหนึ่งจากตอนบนชิดกับศรีษะถึงกลางใบหูถือว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมเป็นบาดแผลสาหัส
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2484
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงโทษจากทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสเป็นเพียงทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปีตามกฏหมายอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีตามกฎหมายอาญามาตรา 254 ดังนี้เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
บาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง
อ้างฎีกาที่ 1264/2481
บาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง
อ้างฎีกาที่ 1264/2481
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 763/2483
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
บาดแผลสาหัสต้องพิสูจน์ถึงความพิการถาวรหรือทุพพลภาพระยะเวลาหนึ่ง จึงจะเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 256
อ้างข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าอาการพิการของเจ้าทุกข์เป็นเพราะถูกทำร้ายและอาจพิการไปตลอดชีวิตร์ และทั้งไม่ปรากฏว่าต้องเจ็บทุพพลภาพอยู่ดีวันดังนี้ไม่เรียกว่าบาดแผลสาหัสตาม กฎหมายอาญามาตรา 256