คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 256

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2483

บาดแผลจากการถูกทำร้ายร่างกาย ไม่เข้าข่ายบาดแผลสาหัส แม้ต้องพักรักษาตัว

บาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดเจ็บทำการงานอะไรไม่ได้ในระหว่างรักษาตัวอยู่ 20 วัน ไม่เพียงความบาดแผลสาหัสตามมาตรา 256(8)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2482

การทำร้ายร่างกายผู้อื่นในขณะวิวาท: การพิจารณาความรับผิดทางอาญา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256,258 ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับผู้เสียหายวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1180/2482

การลงโทษจำเลยในความผิดวิวาท หากฟ้องไม่ระบุผู้กระทำผิดเฉพาะเจาะจง ศาลต้องลงโทษตามความผิดที่บรรยายในฟ้องเท่านั้น

บรรยายฟ้องมาแต่ว่า จำเลยที่ 1 - 2 - 3 ฝ่ายหนึ่งกับจำเลยที่ 4 - 5 อีกฝ่ายหนึ่งมีอาวุธวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้พวกวิวาททำร้ายกันจนเป็นเหตุให้พวกวิวาทกันบางคนมีบาดเจ็บสาหัสขอให้ลงโทษตาม ม.256,258 แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้าย ก็ลงโทษจำเลยคนนั้นตามมาตรา 256 ไม่ได้คงลงโทษได้ตามมาตรา 258 เท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2482

การเปลี่ยนแปลงฐานความผิดจากปล้นทรัพย์เป็นทำร้ายร่างกาย เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 301 โดยกล่าวว่าจำเลยปล้นทรัพย์และทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์บาดเจ็บสาหัสแต่ไม่ได้ทำการปล้น ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2482

การกระทำโดยบันดาลโทสะต้องเกิดจากการถูกกระทำโดยตรงและต่อเนื่อง หากล่าช้าหรือไม่ต่อเนื่องไม่ถือเป็นบันดาลโทสะ

ถูกเขาแทงแต่ไม่ทำร้ายตอบในขณะนั้น กลับไปเอาอาวุธที่บ้านและชวนเพื่อนมาทำร้ายเขาดังนี้ไม่เรียกว่ากระทำโดยบันดาลโทษะ, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218
ปัญหาที่ว่าพฤตติการณ์ดังกล่าวแล้วจะเข้าข้อบันดาลโทษะ ตาม ม.55 หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2482

บาดแผลจากการถูกกระบี่ฟันจนนิ้วงอ ไม่ถือเป็นบาดแผลสาหัส

จำเลยฟันถูกนิ้วชี้ขาดแต่แพทย์เย็บติดกันแล้ว แต่+งอไม่ได้ดังนี้ไม่เป็นบาดแผลถึงสาหัส

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2482

การลงโทษจำเลยในคดีวิวาททำร้ายร่างกาย เมื่อไม่ได้ระบุผู้กระทำผิดเฉพาะเจาะจง และการใช้พยานจากคดีอื่น

ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายกันบาดเจ็บ แต่มิได้กล่าวว่าจำเลยคนใดทำร้ายจำเลยคนไหนบาดเจ็บอย่างใดแล้ว จะลงโทษจำเลยคนใดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสมิได้ ในคดีที่ศาลรวมพิจารณาคดีที่ศาลรวมพิจารณาคดีที่อัยการเป็นโจทย์กัน จะนำคำพะยานในสำนวนเจ้าทุกข์เป็นโจทย์ แต่อัยการมิได้อ้างเป็นพะยานด้วยมาใช้ยันจำเลยในคดีของอัยการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1237-1238/2481

การลงโทษจำเลยในคดีวิวาททำร้ายร่างกายและถึงแก่ความตาย ศาลลงโทษตามคำขอในฟ้องได้

เมื่อมีผู้ถูกบาดเจ็บสาหัสในที่วิวาทต่อสู้ระหว่างคน+แต่ 3 คนขึ้นไป แต่ปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายดังนี้ ก็ลงโทษจำเลยตาม ม.256 ได้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฝ่ายหนึ่ง+ตายกับพวกอีก 2 คนฝ่ายหนึ่งวิวาททำร้ายกันเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงตาย อ้าง ม.251+ด้วย และในฟ้องก็กล่าว+จำเลยเป็นผู้ทำร้ายเมื่อปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้ายผู้ตายถึงตายดังนี้ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม ม.251 ได้ไม่เป็นการเกินคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1134/2481

จำเลยถูกตัดสินจำคุกตามมาตรา 256 กฎหมายอาญา และศาลฎีกาคงโทษตามเดิม

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี เพิ่มโทษอีก 1 ใน 3 รวมโทษ5ปี 4 เดือนดังนี้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 256