คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.อ. ม. 256

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2481

การทำร้ายร่างกายต่างคนต่างทำ ไม่ถือเป็นสมคบกันทำร้ายร่างกาย

พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายเขาบาดเจ็บสาหัสประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 แก้มาก ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.256 มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.338 (3) 1 เดือนดังนี้ เป็นการแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2481

บาดแผลสาหัสและการใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกในคดีทำร้ายร่างกาย

+แผลสาหัสหรือไม่+ปัญหาข้อกฎหมาย+กำหนดโทษเป็นดุลยพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2481

การลงโทษจำเลยในคดีวิวาททำร้ายร่างกาย: ศาลพิจารณาจากพฤติการณ์การต่อสู้

ฟ้องหาว่าจำเลยต่างใช้อาวุธเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน จนมีจำเลยคน 1 บาดเจ็บสาหัสถึงแม้จะไม่กล่าวว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน ก็เข้าใจได้ว่าตามที่กล่าวนั้นเป็นกรณีวิวาท จำเลยที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสในที่วิวาทก็ถูกลงตาม ม.258 ด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811-812/2481

สมัครใจวิวาททำร้ายร่างกาย: ผู้เสียหายฟ้องคดีอาญาได้หรือไม่ และผลของการพิจารณาคดีคนละสำนวน

สมัครใจวิวาททำร้ายฟ้องกันแลกัน ฝ่ายใดจะถือว่าตนเป็นผู้เสียหายฟ้องหากฝ่ายหนึ่งมิได้คดีอาญา 2 เรื่องมูลกรณีเดียวกัน แต่โจทก์ต่างคนกันแม้จะได้พิจารณารวมกันมาก็แต่เมื่อศาลได้แยกวินิจฉัยต่างหากจากกันแล้วดังนี้จะถือว่าข้อเท็จจริงที่ฟังได้ในคดีเรื่องหนึ่งมาตัดสินสำหรับคดีอีกเรื่องหนึ่งหาได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2481

การวิวาทต่อสู้และการลงโทษทางอาญา: การพิจารณาความผิดตามมาตรา 338(3) และ 256

+ใจวิวาทต่อสู้กันจะลงโทษ
อ้างฎีกาที่ 972/2478
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทาจำเลยตามมาตรา 256 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทุกข์ไม่ถึงบาดเจ็บ ซึ่งศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.338(3) ของศาลอุทธรณ์ยกฟ้องนั้น โจทก์หาข้อเท็จจริงตามความผิด+ ม.256 ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2481

การทำร้ายร่างกายสาหัส ศาลอุทธรณ์ลดโทษจาก ม.256 เป็น ม.338 โจทก์ฎีกาขอให้กลับไปใช้บทเดิม

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย 2 กะทงตามกฎหมายอาญามาตรา 254 และ 256 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์จำคุกรวม 2 กะทง 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลย 2 กะทงตาม ม.254 และ 338(3) จำคุก 7 เดือนดังนี้โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดตาม ม.256 ได้
(หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมในกะทงตาม ม.256 เป็น 338 โจทก์ฎีกาเถียงฉะเพาะกะทงนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2481

การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาจากศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วยืนตามศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือนตาม กฎหมายอาญา .258 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปีตาม ม.256 ดังนี้เป็นแก้มาก จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 188/2481

ฎีกาต้องห้าม กรณีข้อเท็จจริงที่ศาลล่างวินิจฉัยแล้ว ศาลฎีกาไม่รับพิจารณา

คดีที่ศาลทหารกลางพิพากษาแก้ไขศาลมณฑลทหารแต่เพียงเล็กน้อ และคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
ปัญหาที่ว่าบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายถึงเสียโฉมหรือไม่ก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ก็ดี ควรรอการลงอาญาจำเลยหรือไม่ก็ดีเหล่านี้ล้วนเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2481

การลดโทษจำคุกจากข้อเท็จจริงบาดเจ็บไม่ถึงเกณฑ์ตามกฎหมาย และการจำกัดสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.256 จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แกล้งตาม ม.254 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2481

การป้องกันตัวเกินสมควร การแก้ไขโทษจากศาลอุทธรณ์ และการฎีกาในข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามกฎหมายอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256 ประกอบด้วย ม.53 จำคุก 6 เดือนดังนี้ เป็นแก้มากคู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.อ. ม. 256

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.อ. ม. 256