คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ภัทรนาวิก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2485

ความแตกต่างข้อเท็จจริงระหว่างฟ้องกับพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลยกฟ้อง

ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องในเรื่องตำบลที่เกิดเหตุซึ่งจำเลยได้โต้เถียงเรื่องนี้ไว้ดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การครอบครองสุรา: การดื่มทันทีไม่ถือว่ามีครอบครองเพื่อผิดฐานมีสุรา

ถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485

การครอบครองสุรา: การดื่มทันทีไม่ถือว่ามีสุราไว้ในครอบครอง

ถ่ายน้ำสุราแช่จากกระบอกบนต้นตาลใส่กระบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครองไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2485

ความชัดเจนของฟ้องอาญาและการลงโทษตามบทมาตราที่บรรยายฟ้อง

ฟ้องบรรยายว่าจำเลยทำร้ายเขาโดยเจตนาฆ่า อ้างมาตรา 249และ 251 ทั้ง 2 มาตราเป็นบทขอให้ลงโทษ เมื่อพิจารณาได้ความสมคำบรรยายฟ้องก็ลงโทษตามมาตรา 249 ได้ ไม่ใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงโทษตามบทมาตราที่เหมาะสมกับพฤติการณ์ความผิด: เจตนาฆ่า vs. ทำร้ายร่างกาย

ฟ้องบรรยายว่าจำเลยทำร้ายเขาโดยเจตนาฆ่า อ้างมาตรา 249 และ 251 ทั้ง 2 มาตราเป็นบทขอให้ลงโทษ เมื่อพิจารณาได้ความสมคำบรรยายฟ้องก็ลงโทษตามมาตรา 249 ได้ ไม่ใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในฟ้องคดีอาญา ทำให้ศาลยกฟ้องได้

ฟ้องกล่าวว่าจำเลยใช้มีดพันทางพิจารณาได้ความว่าใช้ไม้ตะพดตี ดั่งนี้เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485

ข้อแตกต่างระหว่างฟ้องกับข้อเท็จจริงที่ได้จากการพิจารณา เป็นเหตุให้ยกฟ้องได้

ฟ้องกล่าวว่าจำเลยใช้มีดฟัน ทางพิจารณาได้ความว่าใช้ไม้ตะพดตีดังนี้เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

แผนที่พิพาทที่รับกันแล้วเป็นหลักในการบังคับคดี แม้เนื้อที่ไม่ตรงกับคำฟ้อง

ในคดีเดิมมีแผนที่พิพาทซึ่งคู่ความรับกันแล้ว ชั้นบังคับคดีต้องถือแผนที่นั้นเป็นหลักโดยไม่ต้องคำนึงถึงจำนวนเนื้อที่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2485

แผนที่พิพาทเป็นหลักฐานชั้นบังคับคดี: จำนวนเนื้อที่ไม่สำคัญ

ในคดีเดิมมีแผนที่พิพาทซึ่งคู่ความรับกันแล้วชั้นบังคับคดีต้องถือแผนที่นั้นเป็นหลักโดยไม่ต้องคำนึงถึงจำนวนเนื้อที่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129-134/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมเดียวผิดหลายบท ใช้บทหนักลงโทษได้

ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวแต่ละเมิดกฏหมายหลายบทนั้น เมื่อลงโทษตามบทหนักแล้ว ก็ย่อมลงโทษตามบทเขาอีกไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ภัทรนาวิก