คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2486

ความผิดฐานลักทรัพย์: วันที่จับกุมไม้ขอนสำคัญกว่าวันลักทรัพย์

โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายลักไม้ขอนสักของรัฐบาลไปแต่วันที่18 ทางพิจารณาได้ความว่าไม้ขอนสักที่จับได้จากจำเลยเป็นไม้ที่หายแต่วันที่ 9 เช่นนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2486

ช่วยเหลือไถ่ทรัพย์ที่ถูกลักขโมย ไม่เป็นความผิดฐานรับของโจร

เพียงแต่ได้ความว่าจำเลยไปช่วยไถ่กระบือที่ถูกผู้ร้ายลักไปมาให้เจ้าทรัพย์ ไม่เป็นผิดฐานรับของโจร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2486

การฟ้องคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรที่ขัดแย้งกัน ทำให้ลงโทษจำเลยไม่ได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักทรัพย์หรือมิฉะนั้นรับทรัพย์ไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายขอให้ลงโทษตามมาตรา 293,321 นั้น นับว่าเป็นฟ้องขัดกันเองลงโทษจำเลยไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 722/2481)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องขัดแย้งกันเองจำเลยไม่เข้าใจข้อหา ศาลยกฟ้อง

โจทฟ้องว่าจำเลยเปนผู้ร้ายลักทรัพย์หรือมิฉนั้นรับทรัพย์ไว้โดยรู้ว่าเปนของร้ายขอไห้ลงโทสตามมาตรา 293,321 นั้น นับว่าเปนฟ้องขัดกันเองลงโทสจำเลยไม่ได้.
อ้างดีกาที่ 722/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2486

การรับของโจร: การกระทำที่รู้ว่าเป็นของร้ายแล้วนำไปขายให้ผู้อื่นเข้าข่ายความผิด

ช่วยถอดรถจักรยานคนร้ายไม่ต้องด้วยลักษณะความผิดฐานรับของโจร
บอกให้คนร้ายเอารถซึ่งรู้ว่าเป็นของร้ายไปขายให้บิดาของตนมีผิดฐานรับของโจร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337-340/2486

การฟ้องลักทรัพย์และการรับของโจร: ความไม่ชัดเจนของฟ้อง

ฟ้องว่าของถูกคนร้ายลักไปแล้วจับจำเลยได้พร้อมด้วยของร้ายโดยจำเลยลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้ายทางพิจารณาได้ความว่ารับของโจร ลงโทษได้ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134-135/2486

การรับของโจรจากไม้ซุงผิดกฎหมาย: ความหมายของมาตรา 10 พ.ร.บ.ไม้ซุงและการตีความความเสียหายของรอยตรา

โจทฟ้องว่าจำเลยรับของโจรจากผู้ยักยอกทรัพย์ พายหลังจะอ้างว่าจำเลยมีผิดถานรับของโจร โดยรับของนั้นไว้จากผู้ทำผิดกดหมายหย่างอื่นมิได้
ความหมายของ ม.10 พ.ร.บ. ว่าด้วยไม้ซุงและไม้ท่อนที่ดวงตราลบเลือน ร.ส.115 นั้นประสงค์ที่จะลงโทสะผู้ที่ทำลายรอยตราจนจำไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2485

การฟ้องความผิดฐานมีกระบือโดยไม่แสดงตั๋วรูปพรรณต้องระบุขนาดและลักษณะตามกฎหมาย

โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยมีกระบือไม่มีตั๋วรูปพรรณไว้ในครอบครองโดยแสดงให้เห็นความบริสุทธิ์ไม่ได้. เช่นนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะไม่ได้กล่าวว่ากระบือเหล่านั้นมีขนาดหรือลักษณะต้องตามกฎหมายบัญญัติให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณซึ่งเป็นองค์สำคัญแห่งความผิด. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 30/2485.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การนับโทษต่อจากสำนวนเดิม: หลักการทั่วไปและการพิจารณาเหตุพิเศษ

การขอไห้นับโทสต่อจากอีกสำนวนหนึ่งนั้น เมื่อไม่ปรากตว่ามีเหตุพิเสสอะไรก็ต้องนับโทสต่อจากสำนวนที่โจทอ้าง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2485

การนับโทษต่อจากสำนวนอื่น - ต้องนับจากสำนวนที่โจทก์อ้างหากไม่มีเหตุพิเศษ

การขอให้นับโทษต่อจากอีกสำนวนหนึ่งนั้น. เมื่อไม่ปรากฏว่ามีเหตุพิเศษอะไรก็ต้องนับโทษต่อจากสำนวนที่โจทก์อ้าง.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321