คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: เหยียน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาเช่าก่อนออกจากหุ้นส่วน: หนี้ยังคงบังคับใช้ได้ แม้หลังพ้นสภาพ

ทำสัญญาเช่าในฐานะเป็นหุ้นส่วน แม้สัญญานั้นจะถึงกำหนดชำระเมื่อออกจากหุ้นส่วนแล้ว ก็ยังต้องรับผิด. ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัว ศาลบังคับให้จำเลยรับผิดในฐานะเป็นหุ้นส่วนได้ไม่นอกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2485

ความรับผิดส่วนตัวจากการทำสัญญาเช่าในฐานะหุ้นส่วน แม้พ้นสภาพหุ้นส่วนแล้ว

ทำสัญญาเช่าในฐานะเป็นหุ้นส่วน. แม้สัญญานั้นจะถึงกำหนดชำระ เมื่อออกจากหุ้นส่วนแล้ว ก็ยังต้องรับผิด.ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัว. ศาลบังคับให้จำเลยรับผิดในฐานะเป็นหุ้นส่วนได้ ไม่นอกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485

โฉนดเป็นหลักฐานการครอบครอง สิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้หากมิได้เพิกถอนโฉนด

ผู้มีชื่อในโฉนดต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ. โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย. แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนด.จำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว. โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ผู้มีชื่อในโฉนดเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว การซื้อฝากโดยสุจริตย่อมใช้สิทธิได้ แม้เจ้าของเดิมถูกลอบนำโฉนดไปใช้

ผู้มีชื่อในโฉนด ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นเจ้าของ โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของที่มีผู้ลอบลงชื่อรับโฉนดแล้วนำไปขายฝากจำเลย แต่โจทก์มิได้ฟ้องร้องขอให้ทำลายโฉนดจำเลยเป็นผู้รับซื้อฝากไว้โดยสุจริตและมีมูลค่าตอบแทน และมีการโอนแก้ทะเบียนตามกฎหมายแล้ว โจทก์จะอ้างสิทธิขึ้นใช้ยันไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความคลาดเคลื่อนวันจับกุมไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง หากไม่ใช่สาระสำคัญของคดี

ฟ้องว่าจับจำเลยได้คนละวันกัน พิจารณาได้ความว่าจับได้วันเดียวกัน เป็นข้อแตกต่างเล็กน้อย ไม่ใช่สาระสำคัญ ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2485

วันจับกุมไม่ตรงกันเล็กน้อย ไม่ถึงเหตุยกฟ้อง

ฟ้องว่าจับจำเลยได้คนละวันกัน. พิจารณาได้ความว่าจับได้วันเดียวกัน เป็นข้อแตกต่างเล็กน้อย ไม่ใช่สาระสำคัญ ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2485

พินัยกรรมกำหนดแต่ผลประโยชน์รายปี ไม่ห้ามแบ่งทุนมรดก

พินัยกรรมมีแต่ข้อกำหนดเรื่องการแบ่งผลประโยชน์จากกองมรดกเป็นรายปี ย่อมไม่ห้ามการที่จะแบ่งทุนออกเป็นส่วนได้แก่ผู้รับมรดกตามส่วน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 451/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแบ่งมรดกตามพินัยกรรมและสิทธิของผู้รับมรดก แม้มีข้อกำหนดการแบ่งรายปี

+กรรม์มีแต่ข้อกำหนดเรื่องการแบ่งผลประโยชน์จากกองมรดกเป็นรายปี ย่อมไม่ห้ามการที่จะแบ่งทุนออกเป็นส่วนได้แก่ผู้รับมรดกตามส่วน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแบ่งมรดกในสินสมรส: การยกประเด็นใหม่ในฎีกาและการไม่เป็นปัญหาความสงบเรียบร้อย

ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 446/2485

ขอบเขตการฎีกาเรื่องส่วนแบ่งมรดกในสินสมรส: ประเด็นความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ปัญหาว่าคู่สมรสควรได้รับส่วนแบ่งมรดกในสินสมรสฝ่ายละครึ่งหรือหญิงควรได้ 1 ใน 3 นั้น ใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน. ถ้ามิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา เหยียน