พบผลลัพธ์ทั้งหมด 29 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การพิสูจน์การครอบครองโคที่ถูกลัก - การงดสืบพยานไม่ชอบด้วยกฎหมาย
โจทก์ฟ้องว่าโคของผู้เสียหายถูกคนร้ายลักหายไป 2 ตัว.ผู้เสียหายได้คืนจากจำเลย 1 ตัวโดยเสียค่าไถ่ โดยจำเลยได้ลักมาหรือได้รับไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิด.โจทก์นำสืบได้ความว่าโคเพริดหายไปจากทำเลเลี้ยงรุ่งขึ้นได้ทราบข่าวและต่อจากนั้นอีก 1 วัน เจ้าทรัพย์ก็ได้ไปไถ่คืนมาจากจำเลยแต่ได้คืนมาเพียง 1 ตัว. จำเลยผัดว่าอีก 2-3 วันให้ไปรับคืนอีกตัวหนึ่ง. ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง. การที่ศาลชั้นต้นด่วนงดสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องไปนั้นเป็นการมิชอบควรพิจารณาต่อไปให้สิ้นกระแสความแล้วจึงวินิจฉัยไปตามรูปคดี.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การรับของโจร: จำเลยต้องให้โอกาสสืบพยานเพื่อพิสูจน์ความรับผิด
กรนีที่ยังไม่งดสืบพะยานจำเลย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การจัดการมรดกต่างชาติในไทย: อายุความ และสิทธิทายาท
คนในบังคับเดนมาร์คแต่งงานกับหญิงไทย. ตามกฎหมายไทยย่อมเป็นสามีภริยากันโดยถูกต้อง. มรดกซึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ต้องเป็นไปตามภูมิลำเนาของเจ้ามรดก. ผู้จัดการมรดกมีฐานะเป็นตัวแทนทายาททุกคน. จึงยกอายุความเสียสิทธิมาใช้ยันแก่ทายาทมิได้. ทายาทเข้าครอบครองมรดกภายใน 1 ปีแต่วันเจ้ามรดกตาย.และสงวนไว้เป็นของกลางร่วมกันโดยยังไม่ได้แบ่งปันกัน.ย่อมฟ้องขอแบ่งเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีได้.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การกำหนดภูมิลำเนาเจ้ามรดกชาวต่างชาติ และอายุความการแบ่งมรดก
คนบังคับเดนมาร์คแต่งงานกับหญิงไทย ตามกฎหมายไทยย่อมเป็นสามีภริยากันโดยถูกต้อง. มรดกซึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ต้องเป็นไปตามภูมิลำเนาของเจ้ามรดก. ผู้จัดการมรดกมีฐานะเป็นตัวแทนทายาททุกคน จึงยกอายุความเสียสิทธิมาใช้ยันแก่ทายาทมิได้. ทายาทเข้าครอบครองมรดกภายใน 1 ปีแต่วันเจ้ามรดกตายและสงวนไว้เป็นของกลางร่วมกันโดยยังไม่ได้แบ่งปันกัน ย่อมฟ้องขอแบ่งเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การวิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย ความสมบูรณ์ของฟ้องฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
ฟ้องว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทกัน. จำเลยต่อยและเตะผู้ตายถูกที่สำคัญมีบาดเจ็บ. และผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นเอง. ดังนี้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้จำเลยเข้าใจข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ดีแล้ว.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ความชัดเจนของฟ้องคดีทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย และการรับฟังพยานหลักฐาน
ฟ้องว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจวิวาทกัน จำเลยต่อยและเตะผู้ตายถูกที่สำคัญมีบาดเจ็บ และผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นเอง ดังนี้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้จำเลยเข้าใจข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ดีแล้ว.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การวิวาทและการป้องกันเกินเหตุ: ฆ่าโดยไม่เจตนา
จำเลยกับผู้ตายวิวาทกันเรื่องเล่นการพนัน. ได้ชกต่อยกันครั้งหนึ่งแล้วแต่มีผู้ห้ามไว้. ครั้นออกมาจากวงเล่นในเวลาติดต่อกันนั้นเองก็ได้เถียงกันอีก. ผู้ตายทำท่าจะเตะ. จำเลยจึงหยิบมีดยาวคืบเศษจากเชี่ยนหมากแทงผู้ตายถูกที่นมขวา 1 ที. ดังนี้จำเลยมีเจตนาจะวิวาทต่อสู้กับผู้ตายแล้ว. และในขณะนั้นผู้ตายไม่มีอาวุธอย่างใดจึงไม่มีความจำเป็นที่จำเลยจะต้องแทงผู้ตาย. เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายก่อเหตุร้ายเช่นนี้. จึงมิใช่ลักษณะแห่งการทำการป้องกัน. จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแทงผู้ตายระหว่างวิวาท ไม่เป็นเหตุป้องกันตัว
พฤติการณ์ที่เป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ไม่ใช่การป้องกันตัว.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2485
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแต่งกายในที่สาธารณะ: ความผิดตามกฎหมายเฉพาะในเขตเทศบาล
การไม่สวมเสื้อในที่สาธารณสถานแต่อยู่นอกเขตเทศบาลไม่มีความผิด. จะเป็นผิดต่อเมื่ออยู่ภายในเขตเทศบาล. (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 14/2485).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การแต่งกายในที่สาธารณะ: ความผิดเกิดขึ้นเฉพาะในเขตเทศบาล
การไม่สวมเสื้อในที่สาธารณะสถานแต่อยู่นอกเขตเทศบาลไม่มีความผิด จะเป็นผิดต่อเมื่ออยู่ภายในเขตเทศบาล