คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะพยาน

มาตรา 7 พระราชบัญญัติกันชา หาได้บัญญัติถึงความผิดฐานมีกันชาไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย แยกออกจากการมีกันชาด้วยไม่
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า วันเวลาที่จำเลยมีกันชาแห่งไว้ในความครอบครอง ก็อยู่ในวันเวลาสุดท้ายที่หาว่าจำเลยมีกันชาสดไว้ในความครอบครองนั่นเอง จึงเป็นการครอบครองกันชาทั้งสองชนิดพร้อมกันตลอดมา การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวกัน

พ.ร.บ.ลักษณะพยาน ร.ศ.113 มาตรา 48(5) เรื่องพยานขัดหมายเรียกของพนักงานสอบสวนนั้น ถือได้ว่าได้ถูกยกเลิกโดยพ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ.2477 มาตรา4 และมาตรา 3 กฎหมายอาญาแล้ว เพราะได้มีบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 ประกอบด้วยมาตรา334(2) กฎหมายอาญา
พยานที่ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามหมายเรียกของพนักงานสอบสวนคือไม่ยอมไปเป็นพยานต่อพนักงานสอบสวนนั้น ย่อมมีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 334(2) (รูปคดีไม่ตรงกับฎีกาที่ 1140/2481)

คำของพิจักขนพะยาน นั้นไม่อาจหักล้างคำประจักษตะยานที่รู้เห็นได้

หน้าที่จำเลยนำสืบถ้าจำเลยเถียงว่าใช้เงินแล้วพะยานโจทก์จำเลยเถียงกันฟังพะยานโจทก์เพราะจำเบยมีหน้าที่นำสืบ

เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนัก

ที่ดิน โฉนดแผนที่กรรมสิทธิวางหลักเรื่องที่ดินซึ่งอยู่ในเขตร์บริษัทขุดคลองคูนาสยาม ได้รับโฉนดทับที่ซึ่งเขามีกรรมสิทธิตามกฎหมายอยู่ ผู้รับโฉนดหามีกรรมสิทธิในที่นั้นไม่ วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยานสืบหักล้างโฉนดแผนที่

คำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปริสภาไต่สวนนั้น เมื่อไม่มีพะยานอื่นประกอบแล้วจะฟังมาลงโทษจำเลยไม่ได้
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาที่ว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลโปวิสภาจะฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

ลักษณพะยาน พะยานชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศที่จะซักค้านได้นั้นฟังไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา หลักวินิจฉัยคำพะยาน

คำซัดทอดของจำเลยด้วยกันฟังมาลงโทษไม่ได้

ศาลเดิมไม่สืบพะยานผู้ถูกบาดเจ็บ ศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้สืบพะยานปากนี้ใหม่