คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: อาชญา ม. 63

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1149/2477

ความรับผิดของนายจ้างต่อความผิดลูกจ้างใน พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด ต้องพิสูจน์การกระทำแทนหรือเพื่อประโยชน์ของนายจ้าง

ในคดีที่ลูกจ้างกระทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดนั้น นายจ้างจะต้องรับผิดด้วยก็ต่อเมื่อลูกจ้างได้กระทำแทนหรือกระทำเพื่อประโยชน์ของนายจ้าง วิธีพิจารณาอาชญา น่าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องขอให้นายจ้างรับผิดร่วมกับลูกจ้างในกรณีที่ลูกจ้างกระทำผิดต่อ พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดนั้นเป็นน่าที่โจทก์ต้องนำสืบให้เห็นว่าลูกจ้างได้กระทำแทนหรือได้กระทำเพื่อประโยชน์ของนายจ้างจึงจะลงโทษนายจ้างได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 859/2477

ตัวการร่วมกระทำผิด ไม่จำต้องมีเจตนาสมคบกันตั้งแต่แรก

ความผิดฐานเป็นตัวการกระทำผิดด้วยกันนั้นไม่จำเป็นต้องได้ความว่าได้คบคิดรู้เห็นกันมาแต่ต้นเมื่อปรากฎว่าจำเลยเป็นพวกเดียวกันได้ร่วมมือกระทำผิดอย่างเดียวกันใน ขณะเดียวกันก็เป็นผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477

การกระทำผิดฐานสูบฝิ่นเป็นรายบุคคล ไม่สามารถรวมโทษได้

ต่างคนต่างสูบฝิ่นเป็นการที่ต่างคนต่างกระทำผิดไม่เรียกว่าสมคบกัน จะปรับรวมกันไม่ได้ ต้องปรับเรียงตัว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2477

สมคบชิงทรัพย์: การกระทำร่วมกันขัดขวางและชิงทรัพย์เป็นเหตุสมคบกัน

สมคบ อย่างไรฟังว่าเป็นการสมคบกัน เดิรมาด้วยกันแล้วเข้าขวางหน้าแย่งชิงทรัพย์ได้ไปเป็นการสมคบกัน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ ด. ตามมาตรา 335 ข้อ 2 ปรับ 10 บาท แลลงโทษ ว. 2 กะทง ตามมาตรา 338 ข้อ 3 ปรับ 20 บาท แลมาตรา 293 ข้อ 7 จำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยทั้ง 2 ตามมาตรา 299 จำคุกคนละ 3 ปี เป็นแก้ไขมาก