คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะอาญา ม. 296

คนร้ายลักโคไปแล้วต่อมาตำรวจพบโคนั้นเข้าจึงนำไปฝากราษฎรไว้คนร้ายกลับมาลักโคนั้นไปจากราษฎรที่ตำรวจฝากอีกย่อมเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 290 และถ้าในการลักนี้ได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็ญจะทำร้ายก็ย่อมมีความผิดเข้าลักษณะชิงทรัพย์ได้

พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 หาได้มีความประสงค์จะลบล้างคำวิเคราะห์ศัพท์ คำว่า'สัตว์พาหนะ'ในกฎหมายลักษณะอาญาแต่อย่างใดไม่
จำเลยลักกระบือของผู้เสียหายไป 3 ตัว แม้ปรากฏว่ามีตัวเดียวที่ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณแล้วส่วนอีก 2 ตัวยังใช้งานหรือลากเข็นอย่างใดไม่ได้ ทั้งยังมีอายุไม่ถึงกำหนดที่จะต้องทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณก็ดีก็ยังถือได้ว่าจำเลยลักสัตว์พาหนะ 3 ตัว เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 296 แล้ว

ได้ความว่าจำเลยลักควายไป 3 ตัว แต่ปรากฏว่าเป็นควายของเจ้าทุกข์ 2 ตัว อีกตัวหนึ่งเป็นของผู้อื่นเช่นนี้ เมื่อเจ้าทุกข์เป็นผู้ครอบครองควายนั้นทั้ง 3 ตัว ย่อมถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

โจทก์ฟ้องหาฐานปล้นทรัพย์ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานปล้นทรัพย์ได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของ ส. ไป ในระหว่างพิจารณาโจทก์ขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เป็น ม. ดังนี้ เมื่อการแก้ชื่อเจ้าทรัพย์ไม่ใช่สาระสำคัญและจำเลยไม่เสียเปรียบหรือหลงต่อสู้คดีแล้วก็อนุญาตให้แก้ได้

พฤตติการณ์ที่สันนิษฐานได้+จำเลยเป็นผู้ร้ายลักกระบือ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีตามกฎหมายอาญา ม.321 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 5 ปีตาม ม.296 ดังนี้ เป็นแก้ศาลฎีกาในข้อเท็จจริงได้

ศาลเดิมว่ารับของโจร ศาลอุทธรณ์ว่าลักทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าโทษไม่เกิน 5 ปี (เทียบฎีกาที่ 803/70)