คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ประมูล สุวรรณศร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 594/2489

สำคัญผิดในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับขอบเขตใบอนุญาตขนสุรา ทำให้ไม่มีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย จึงไม่มีความผิด

ขนสุราไปต่างตำบลผิดจากใบอนุญาต โดยเข้าใจผิดว่าใบอนุญาตให้ขนไปยังตำบลนั้นได้ ดังนี้ ไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2489

คดีระงับด้วยความมรณะของจำเลยก่อนศาลฎีกาอ่านคำพิพากษา

คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้ว ถ้าปรากฏว่า จำเลยตายก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลฎีกาต้องทำคำสั่งจำหน่ายคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คดีอาญาเป็นระงับด้วยความมรณะของจำเลยก่อนศาลอ่านคำพิพากษา

คดีที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วถ้าปรากฏว่า จำเลยตายก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลฎีกาต้องทำคำสั่งจำหน่ายคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2489

การรับของโจร: โจทก์ต้องพิสูจน์จำเลยรู้ว่าเป็นของผิดกฎหมาย การแสดงความบริสุทธิ์เป็นหน้าที่ตามกฎหมายสัตว์พาหนะเท่านั้น

รับม้าที่ถูกผู้ร้ายลักไป ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องสืบว่า จำเลยรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย จึงจะลงโทษฐานรับของโจรได้
การที่มีม้าไว้โดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ มีผิดแต่เฉพาะตาม พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับของโจร: โอนหน้าที่พิสูจน์ความบริสุทธิ์จาก พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ใช้บังคับกับความผิดฐานรับของโจรไม่ได้

รับม้าที่ถูกผู้ร้ายลักไป ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องสืบว่า จำเลยรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย จึงจะลงโทษฐานรับของโจรได้
การที่มีม้าไว้โดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ มีผิดแต่ฉะเพาะตามพ.ร.บ.สัตว์พาหนะเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2489

การระบุสถานที่เกิดเหตุในฟ้องอาญา หากฟ้องไม่ชัดเจนถือเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 กล่าวถึงทรัพย์หายและสถานที่ที่ทรัพย์หายฟ้องข้อ 2 หาว่าจำเลยรับของโจร อ้างวันเวลาเกิดเหตุในข้อ 1 แต่มิได้อ้างสถานที่เกิดเหตุด้วยดังนี้จะฟังว่าโจทก์ได้อ้างรวมถึงสถานที่เกิดเหตุด้วยนั้นไม่ได้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุที่เกิดเหตุ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานที่เกิดเหตุในฟ้องอาญา การอ้างอิงข้ามข้อต้องชัดเจน การระบุสถานที่เกิดเหตุเป็นองค์ประกอบสำคัญของฟ้อง

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 กล่าวถึงทรัพย์หายและสถานที่ที่ทรัพย์หาย ฟ้องข้อ 2 หาว่าจำเลยรับของโจร อ้างวันเวลาเกิดเหตุในข้อ 1 แต่มิได้อ้างสถานที่เกิดเหตุด้วย ดังนี้จะฟังว่าโจทก์ได้อ้างรวมถึงสถานที่เกิดเหตุด้วยนั้นไม่ได้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุที่เกิดเหตุ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2489

คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา แม้ยังไม่ได้อ่านคำพิพากษา หากศาลสูงหมดอำนาจเหนือคดี ต้องจำหน่ายคดีและไม่ตัดสิทธิฟ้องร้องใหม่

คดีที่ศาลพิพากษาแล้วแต่ยังไม่ได้อ่านคำพิพากษา ย่อมถือว่าเป็นคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลนั้น ๆ
เมื่อดินแดนในอาณาเขตต์ของศาลชั้นต้นได้โอนไปเป็นอาณาเขตต์ของประเทศอื่นในเวลาที่คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลสูง ศาลสูงก็ต้องสั่งจำหน่ายคดี
ในคดีที่ศาลสูงสั่งจำหน่ายคดีเพราะหมดอำนาจเหนือคดีนั้นศาลสั่งให้คืนค่าธรรมเนียมฉะเพาะศาลนั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2489

การริบของกลางที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานส่งออกข้าวโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินว่าเฉพาะของที่ใช้ในการกระทำความผิดจึงริบได้

กระสอบใส่ข้าวส่งออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นของเนื่องด้วยความผิดต้องริบ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เรือแจวเป็นพาหนะขนของออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตแต่ไม่ระบุขนาดเรือนั้นจะริบเรือไม่ได้ และจะริบแจวซึ่งเป็นอุปกรณ์การเดินเรือไม่ได้ด้วย
ของที่จับได้ในเรือขนของออกนอกราชอาณาจักรอันเป็นความผิดนั้นเมื่อไม่ปรากฏว่าเนื่องด้วยความผิดอย่างไรแล้วริบไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 511/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การริบของกลางในความผิดส่งออกข้าวสารโดยไม่ได้รับอนุญาต: หลักเกณฑ์การพิจารณาความเชื่อมโยงของสิ่งของกับความผิด

กระสอบใส่ข้าวส่งออกนอกราชอาณาจักร์โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นของเนื่องด้วยความผิดต้องริบ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้เรือแจวเป็นพาหนะขนของออกนอกราชอาณาจักร์โดยไม่ได้รับอนุญาตแต่ไม่ระบุขนาดเรือนั้น จะริบเรือไม่ได้ และจะริบแจวซึ่งเป็นอุปกรณ์การเดินเรือไม่ได้ด้วย
ของที่จับได้ในเรือขนของออกนอกราชอาณาจักร์อันเป็นความผิดนั้น เมื่อไม่ปรากฎว่าเนื่องด้วยความผิดอย่างไรแล้ว ริบไม่ได้

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ประมูล สุวรรณศร