คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ประมูล สุวรรณศร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2486

ความผิดฐานรับของโจรต้องมีการรับของร้ายจากผู้อื่น การครอบครองทรัพย์เพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นความผิด

ความผิดฐานรับของโจรจะมีได้ต่อเมื่อมีการรับของร้ายไว้จากผู้หนึ่งผู้ใด ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงว่าทรัพย์อยู่ในความครอบครองของจำเลยแต่ไม่ได้ความว่าจำเลยร่วมคิดกับผู้อื่นลักทรัพย์นั้นมาหรือว่ามีผู้ที่ลักมาส่งทรัพย์นั้นให้จำเลย เช่นนี้จะลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาความผิดฐานชิงทรัพย์: แม้การสืบพยานจะระบุวันเวลาที่ต่างจากฟ้องเล็กน้อย แต่หากจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ศาลยังสามารถลงโทษได้

โจทฟ้องว่าจำเลยทำผิดคืนวันที่ 20-21 และวงเล็บว่าตรงกับขึ้น 14 ค่ำ จำเลยรับสารภาพแต่เปนคดีอุกฉกรรจ์ โจทนำพยานมาสืบว่าจำเลยทำผิดคืนวันขึ้น 14 ค่ำ ซึ่งตรงกับคืนวันที่ 21-22 และจำเลยเข้าไจข้อหาดีดังนี้ ไม่ถือว่าทางพิจารนาต่างกับฟ้อง ลงโทสได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 785/2486

ความถูกต้องของวันเวลาทำผิดในคดีอาญา แม้มีข้อแตกต่างเล็กน้อยในการระบุวัน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดคืนวันที่ 20-21 และวงเล็บว่าตรงกับขึ้น 14 ค่ำจำเลยรับสารภาพแต่เป็นคดีอุกฉกรรจ์ โจทก์นำพยานมาสืบว่าจำเลยทำผิดคืนวันขึ้น 14 ค่ำ ซึ่งตรงกับคืนวันที่ 21-22 และจำเลยเข้าใจข้อหาดีดังนี้ไม่ถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ลงโทษได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 16/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2486

สัญญาเช่าต่ออายุโดยปริยาย: เจตนาและการประพฤติปฏิบัติ

ทำสัญญาเช่ากัน 1 ปี และระบุว่าถ้าครบกำหนดแล้วไม่บอกเลิกก็ให้ถือว่าสัญญามีอายุต่อไปตามเดิม แต่ตามเจตนาอันแท้จริงกับการที่ประพฤติต่อกันเป็นเรื่องเช่ากันต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาดังนี้ ถือว่าการเช่าต่อๆ ไปเป็นการเช่าไม่มีกำหนดเวลา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 14/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 771/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาเช่าต่ออายุโดยปริยาย – เจตนาคู่สัญญา – สัญญาเช่าไม่มีกำหนดเวลา

ทำสัญญาเช่ากัน 1 ปี และระบุว่าถ้าครบกำหนดแล้วไม่บอกเลิกก็ไห้ถือว่าสัญญามีอายุต่อไปตามเดิมแต่ตามเจตนาอันแท้จิงกับการที่ประพรึติต่อกันเปนเรื่องเช่ากันต่อไปโดยไม่มีกำหนดเวลาดังนี้ถือว่าการเช่าต่อ ๆ ไปเปนการเช่าไม่มีกำหนดเวลา.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486

ความหนักเบาของโทษทางกฎหมาย: เปรียบเทียบโทษปรับกับโทษจำคุกในกฎหมายน้ำมันเชื้อเพลิง

กำหนดโทษที่อาจมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทษที่มีแต่ปรับสถานเดียว อัตราโทษตาม มาตรา 48 พ.ร.บ.การเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1,000 บาท ส่วนอัตราโทษตาม มาตรา 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทษไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทษตามกฎหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกำหนดโทษทางกฎหมาย: เปรียบเทียบโทษปรับและโทษจำคุกในความผิดเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิง

กำหนดโทสที่อาดมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทสที่มีแต่ปรับสถานเดียว.
อัตราโทสตาม ม. 48 พ.ร.บ.การเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1000 บาท ส่วนอัตราโทสตาม ม. 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน้ำมันเชื้อเพลิงบัญญัติโทสไว้สามสถานถึงจำคุก กำหนดโทสตามกดหมายอันหลังย่อมหนักกว่าอันแรก.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486

ขอบเขตอำนาจ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ: การจำหน่ายเนื้อสุกรไม่เข้าข่ายความผิด

ระเบียบข้อบังคับของเทศบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเป็นการนอกเหนือ พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ นั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ ไม่ได้ ได้รับอนุญาตให้ขายเนื้อสุกรในเขตเทศบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ฆ่าจากโรงงานฆ่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 มาตรา 6

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจำหน่ายเนื้อสุกรที่ได้รับอนุญาต แต่ไม่ได้มาจากโรงงานของเทศบาล ไม่ถือว่าผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการค่าขาย

ระเบียบข้อบังคับของเทสบาลเกี่ยวกับการจำหน่ายเนื้อสุกรอันเปนการนอกเหนือ พ.ร.บ. ค่าขายโคกะบือฯนั้น ถ้ามีผู้ฝ่าฝืน จะลงโทสตาม พ.ร.บ.ค่าขายโคกะบือฯ ไม่ได้,
ได้รับอนุญาตไห้ขายเนื้อสุกรไนเขตเทสบาล แล้วนำเนื้อสุกรที่ค่าจากโรงงานค่าสัตว์ที่อื่นมาจำหน่ายไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ค่าขายโคกะบือฯ 2481 ม. 6

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขับรถรางประมาทเป็นความผิดอาญา อัยการมีอำนาจฟ้องได้

ขับรถรางโดยประมาทย่อมเปนความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกและอัยการมีอำนาดนำคดีฟ้องต่อสาลได้.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ประมูล สุวรรณศร