คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา
จำรูญ โปษยานนท์

ไนคดีทำไห้คนตายโดยประมาทนั้น การกะทำของจำเลยได่กะทำอย่างไร เปนปัญหาข้อเท็ดจิง แต่การกะทำนั้นจะเปนการกะทำโดยประมาทหรือไม่เปนปัญหาข้อกดหมาย
จำเลยทำไร่ไว้ไนป่าล้อมรั้วด้วยเอาหนามและกิ่งไผ่ละไว้ 3 ด้าน เว้นช่องว่างเปนรูกว้าง 1 สอก สูง 1 สอกคืบ พอสุกรป่าลอดได้ อีกด้านไม่มีรั้วเพราะมีลำห้วย จำเลยทำจั่นห้าวดักสัตว์ป่าทิ้งไว้ที่ช่องดังกล่าว ผู้ตายไปถางไช่ติดต่อกับไร่ของจำเลยตอนเรกเมื่อถางแล้วกลับที่ทักโดยทางที่มา แต่วันเกิดเหตุไม่กลับทางเดิม ได้ลอดคลานไปทางช่องที่จำเลยทำจั่นดักไว้ เลยถูกจั่นห้าวตาย ดังนี้ไม่ผิดถานค่าคนตายโดยประมาท
แม้จำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องดจท แต่หากปรากตว่า จำเลยมิได้กะทำผิดดังฟ้อง สาลก็พิพากสาไม่ลงโทสจำเลยได้.

ในคดีทำให้คนตายโดยประมาทนั้น การกระทำของจำเลยได้กระทำอย่างไร เป็นปัญหาข้อเท็จจริง แต่การกระทำนั้นจะเป็นการกระทำโดยประมาทหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
จำเลยทำไร่ไว้ในป่าล้อมรั้วด้วยเอาหนามและกิ่งไผ่สะไว้ 3 ด้าน เว้นช่องว่างเป็นรูกว้าง 1 ศอก สูง 1 ศอกคืบ พอสุกรป่าลอดได้ อีกด้านไม่มีรั้วเพราะมีลำห้วย จำเลยทำจั่นห้าวดักสัตว์ป่าทิ้งไว้ที่ช่องดังกล่าว ผู้ตายไปถางไร่ติดต่อกับไร่ของจำเลยตอนแรกเมื่อถางแล้วกลับที่พักโดยทางที่มาแต่วันเกิดเหตุไม่กลับทางเดิม ได้ลอดคลานไปทางช่องที่จำเลยทำจั่นดักไว้เลยถูกจั่นห้าวตายดังนี้ไม่ผิดฐานฆ่าคนตายโดยประมาท
แม้จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ แต่หากปรากฏว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้อง ศาลก็พิพากษาไม่ลงโทษจำเลยได้

ในคดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้นำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องไม่มีการสืบพยานกันนั้น ศาลต้องพิพากษาลงโทษจำเลย

ประกาสกะซวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรฉบับวันที่ 24 มกราคม 2485
ไนคดีที่โจทฟ้องว่าจำเลยเปนผู้นำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้อง ไม่มีการสืบพยานกันนั้น สาลต้องพิพากสาลงโทสจำเลย.

พูดให้สินบนเจ้าพนักงานแล้วควักเงินส่งให้เจ้าพนักงานรับเงินไว้ แล้วกล่าวหาว่าจำเลยให้สินบนดังนี้ ริบเงินนั้นได้ตามมาตรา 27

พูดไห้สินบนเจ้าพนักงานแล้วควักเงินส่งไห้เจ้าพนักงานรับเงินไว้ แล้วกล่าวหาว่าจำเลยไห้สินบนดังนี้ ริบเงินนั้นได้ตามมาตรา 27

โจทก์ฟ้องว่าศาลฎีกาพิพากษาให้แบ่งมรดกตามกฎหมายอิสลามเมื่อกฎหมายอิสลามไม่มีบัญญัติเรื่องสมรส โจทก์ไม่มีสิทธิได้แบ่งสินสมรส

โจทฟ้องว่าสาลดีกาพิพากสาไห้แบ่งมรดกตามกดหมายอิสลาม เมื่อกดหมายอิสลามไม่มีบัญญัติเรื่องสมรส โจทไม่มีสิทธิได้แบ่งสมรส

ศาลให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ให้เพิกถอนนิติกรรมซึ่งโอนระหว่างจำเลยและผู้ร้อง ผู้ร้องก็ขอให้ถอนการยึดไม่ได้เพราะคำร้องขอขัดทรัพย์ถูกยกไปแล้ว

สาลไห้ยกคำร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งโอนระหว่างจำเลยและผู้ร้อง ผู้ร้องก๋ขอไห้ถอนการยึดไม่ได้ เพระาคำร้องขอขัดทรัพย์ถูกยกไปแล้ว.