พบผลลัพธ์ทั้งหมด 2,184 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การตีความประกาศควบคุมผ้าป๊อปปลิ้น: 'แต่ละชนิด' หรือ 'รวมกันทั้งหมด' ศาลฎีกาวินิจฉัยตามความหมายตามธรรมชาติของประกาศ
การมีผ้าป๊อปปลิ้นสำหรับผู้ที่มีไว้เพื่อใช้เองนั้น จะต้องได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการฯ ต่อเมื่อมีแต่ละชะนิดรวมกันแต่ 80 เมตร ขึ้นไป
ตามประกาศของคณะกรรมการกล่าวว่า มีผ้าแต่ละชนิดรวมกัน และว่ามีผ้าป๊อปปลิ้นทุกชนิดและทุกสีนั้น และแปลว่าหมายถึงผ้าป๊อปปลิ้นทุกชะนิดรวมกันไม่ได้
ตามประกาศของคณะกรรมการกล่าวว่า มีผ้าแต่ละชนิดรวมกัน และว่ามีผ้าป๊อปปลิ้นทุกชนิดและทุกสีนั้น และแปลว่าหมายถึงผ้าป๊อปปลิ้นทุกชะนิดรวมกันไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2490
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การตีความประกาศคณะกรรมการควบคุมผ้า: ผ้าป๊อบปลิ้นแต่ละชนิดต้องมีปริมาณ 80 เมตรขึ้นไป จึงต้องขออนุญาต
การมีผ้าป๊อบปลิ้นสำหรับผู้ที่มีไว้เพื่อใช้เองนั้น จะต้องได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการฯต่อเมื่อมีแต่ละชนิดรวมกันแต่ 80 เมตรขึ้นไป
ตามประกาศของคณะกรรมการกล่าวว่า มีผ้าแต่ละชนิดรวมกันและว่ามีผ้าป๊อบปลิ้นทุกชนิดและทุกสีนั้น จะแปลว่าหมายถึงผ้าป๊อบปลิ้นทุกชนิดรวมกันไม่ได้
ตามประกาศของคณะกรรมการกล่าวว่า มีผ้าแต่ละชนิดรวมกันและว่ามีผ้าป๊อบปลิ้นทุกชนิดและทุกสีนั้น จะแปลว่าหมายถึงผ้าป๊อบปลิ้นทุกชนิดรวมกันไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 477/2490
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบของกลางจากการกระทำผิด พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ: การใช้ทรัพย์สินต้องเป็นความผิดเสมอจึงริบได้
อวนที่ใช้ในการกระทำผิด พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ซึ่งเป็นของบุคคลอื่นและเจ้าของมิได้เกี่ยวข้องในการกระทำผิดด้วย ริบไม่ได้
คำว่าใช้เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28หมายความว่า ใช้เมื่อใดต้องเป็นความผิดเสมอทรัพย์ชนิดนั้นจึงจะต้องถูกริบเสมอ
คำว่าใช้เป็นความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 28หมายความว่า ใช้เมื่อใดต้องเป็นความผิดเสมอทรัพย์ชนิดนั้นจึงจะต้องถูกริบเสมอ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 477/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การริบของกลางที่ใช้กระทำผิด: หลักเกณฑ์การใช้เป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 28
อวนที่ใช้ในการกระทำผิด พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ซึ่งเป็นของบุคคลอื่นและเจ้าของมิได้เกี่ยวข้องในการกระทำผิดด้วย ริบไม่ได้
คำว่าใช้เป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 28 หมายความว่า ใช้เมื่อใดต้องเป็นความผิดเสมอทรัพย์ชะนิดนั้น จึงจะต้องถูกริบเสมอ
คำว่าใช้เป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 28 หมายความว่า ใช้เมื่อใดต้องเป็นความผิดเสมอทรัพย์ชะนิดนั้น จึงจะต้องถูกริบเสมอ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การกระทำโดยบันดาลโทสะ: ป้องกันตนไม่ได้ แต่ลดโทษได้
พฤติการณ์ที่ถือว่า ไม่เป็นป้องกัน แต่เป็นการกระทำโดยบันดาลโทษะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2490
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การฆ่าผู้อื่นโดยบันดาลโทสะหลังถูกทำร้ายและท้าทาย ศาลลดโทษฐานบันดาลโทสะ
จำเลยถูกผู้ตายไล่ทำร้ายและวิ่งหนีขึ้นบันไดเรือนจำเลยได้ร้องท้าทายผู้ตายว่า 'มึงดีก็มา' ในขณะที่ผู้ตายไล่ทำร้ายจำเลย จำเลยได้ใช้มีดฟันผู้ตายถึงแก่ความตาย การที่จำเลยร้องท้าทายผู้ตายเป็นการก่อให้เกิดการทำร้ายด้วยความสมัครใจ จะอ้างว่ากระทำโดยป้องกันไม่ได้แต่ปรากฏว่าจำเลยได้ถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายด้วยเหตุไม่เป็นธรรมทั้งต่อยและเตะ มิหนำซ้ำเมื่อจำเลยวิ่งหนีแล้ว ผู้ตายก็ยังไล่ติดตามอย่างกะทันหันเพื่อทำร้ายจำเลยต่อไปอีก ยากที่ใครจะไม่บันดาลโทสะประกอบกับอาวุธที่จำเลยใช้เป็นมีดขนาดเล็กมิได้มีการซ้ำเติมอย่างใด จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยบันดาลโทสะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
สัญญาเช่ากำหนดเวลาเกิน 3 ปีต้องทำเป็นหนังสือจดทะเบียน หากไม่จดทะเบียนให้ถือเป็นการเช่าไม่มีกำหนดเวลา
สัญญาเช่าที่มีข้อความว่าเช่ากันมีกำหนด 3 ปี เมื่อครบสัญญาแล้วถ้าเช่ากันต่อไปให้ถือสัญญานั้นปฏิบัติกันต่อไปอีก 3 ปีนั้น ถือว่าสัญญานั้นไม่มีผลสมบูรณ์ที่จะใช้บังคับกันได้ในส่วนที่ตกลงให้เช่ากันกำหนด 3 ปีหลัง การเช่าหลังจากครบ 3 ปีแล้ว ถือว่าเช่ากันโดยไม่มีกำหนดเวลาตาม ม. 570
เมื่อสิ้นสัญญาเช่าก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว การอยู่ต่อมาย่อมเป็นการอยู่โดยละเมิด พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 ย่อมไม่คุ้มครองถึง
การเช่าซึ่งมีค่าเช่าเกินเดือนละ 40 บาท และสิ้นสัญญาเช่าต่อกันก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว ย่อมนำ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2490 ไปใช้บังคับคดีไม่ได้
เมื่อสิ้นสัญญาเช่าก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว การอยู่ต่อมาย่อมเป็นการอยู่โดยละเมิด พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 ย่อมไม่คุ้มครองถึง
การเช่าซึ่งมีค่าเช่าเกินเดือนละ 40 บาท และสิ้นสัญญาเช่าต่อกันก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว ย่อมนำ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2490 ไปใช้บังคับคดีไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2490
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
สัญญาเช่าต่ออายุอัตโนมัติเกิน 3 ปีเป็นโมฆะ การเช่าหลังสัญญาเดิมสิ้นสุดถือเป็นการเช่าไม่มีกำหนด และไม่คุ้มครองด้วย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า
สัญญาเช่าที่มีข้อความว่าเช่ากันมีกำหนด 3 ปี เมื่อครบสัญญาแล้วถ้าเช่ากันต่อไปให้ถือสัญญานั้นปฏิบัติกันต่อไปอีก 3 ปีนั้น ถือว่าสัญญานั้นไม่มีผลสมบูรณ์ที่จะใช้บังคับกันได้ในส่วนที่ตกลงให้เช่ากันกำหนด 3 ปีหลัง การเช่าหลังจากครบ 3 ปีแล้ว ถือว่าเช่ากันโดยไม่มีกำหนดเวลาตาม มาตรา 570
เมื่อสิ้นสัญญาเช่าก่อนใช้ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า2489 แล้วการอยู่ต่อมาย่อมเป็นการอยู่โดยละเมิดพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2489 ย่อมไม่คุ้มครองถึง
การเช่าซึ่งมีค่าเช่าเกินเดือนละ 40 บาทและสิ้นสัญญาเช่าต่อกันก่อนใช้ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว ย่อมนำ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2490 ไปใช้บังคับคดีไม่ได้
เมื่อสิ้นสัญญาเช่าก่อนใช้ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า2489 แล้วการอยู่ต่อมาย่อมเป็นการอยู่โดยละเมิดพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2489 ย่อมไม่คุ้มครองถึง
การเช่าซึ่งมีค่าเช่าเกินเดือนละ 40 บาทและสิ้นสัญญาเช่าต่อกันก่อนใช้ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2489 แล้ว ย่อมนำ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2490 ไปใช้บังคับคดีไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2490
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การบังคับใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในคดีค้างพิจารณา, การเช่าเพื่อค้าและอยู่อาศัย, การเช่าช่วงและการฟ้องขับไล่
ศาลย่อมใช้ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน 2490บังคับแก่คดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในชั้นศาลฎีกา
การเช่าเพื่อประกอบการค้านั้นเมื่อปรากฏว่าผู้เช่าใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วย ก็เข้าอยู่ในความควบคุมของ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2490
ผู้เช่าเอาไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมของผู้ให้เช่า ผู้ให้เช่าย่อมฟ้องขับไล่ได้
การเช่าเพื่อประกอบการค้านั้นเมื่อปรากฏว่าผู้เช่าใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วย ก็เข้าอยู่ในความควบคุมของ พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า 2490
ผู้เช่าเอาไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมของผู้ให้เช่า ผู้ให้เช่าย่อมฟ้องขับไล่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การบังคับใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่ากับคดีค้างพิจารณา และสิทธิของผู้ให้เช่าเมื่อมีการเช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอม
ศาลย่อมใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน 2490 บังคับแก่คดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในชั้นศาลฎีกา
การเช่าเพื่อประกอบการค้านั้นเมื่อปรากฎว่าผู้เช่าใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วย ก็เข้าอยู่ในความควบคุมของ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2490
ผู้เช่าเอาไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมของผู้ให้เช่า ผู้ให้เช่าย่อมฟ้องขับไล่ได้
การเช่าเพื่อประกอบการค้านั้นเมื่อปรากฎว่าผู้เช่าใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วย ก็เข้าอยู่ในความควบคุมของ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า 2490
ผู้เช่าเอาไปให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมของผู้ให้เช่า ผู้ให้เช่าย่อมฟ้องขับไล่ได้