คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจการจับกุมและการยึดของกลางของตำรวจนอกเขตพื้นที่: ตำรวจมีอำนาจสืบสวนนอกเขตท้องที่

ตำรวจจับผู้กระทำผิด แล้วยึดของกลางไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ไม่นำส่งเจ้าพนักงานสอบสวน แม้การจับนั้นอยู่นอกเขตต์ท้องที่ที่ตนประจำการ ก็คงมีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่
(อ้างฎีกาที่ 140/2490)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 460/2490

ขอบเขตอำนาจหน้าที่ตำรวจในการสืบสวนนอกเขตพื้นที่: การยึดของกลางเป็นเจ้าพนักงานทุจริต

ตำรวจจับผู้กระทำผิด แล้วยึดของกลางไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวไม่นำส่งเจ้าพนักงานสอบสวนแม้การจับนั้นอยู่นอกเขตท้องที่ที่ตนประจำการก็คงมีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่(อ้างฎีกาที่ 140/2490)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับจำนำสิ่งของเพื่อเป็นประกันเงินกู้จำนวนน้อย ไม่ถือเป็นปกติธุระตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำ

ได้ความเพียงว่ารับจำนำของ 15 สิ่งไว้จากบุคคล 9 คน เพื่อเป็นประกันกับเงินกู้ นั้นยังไม่พอให้ถือว่ารับจำนำเป็นปรกติธุระ จึงไม่ผิดตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2490

การรับจำนำเป็นปกติธุระตาม พ.ร.บ.โรงรับจำนำ พิจารณาจากจำนวนเงินและลักษณะการทำสัญญา

ได้ความเพียงว่ารับจำนำของ 15 สิ่งไว้จากบุคคล 9 คน เพื่อเป็นประกันกับเงินกู้ ซึ่งแต่ละรายไม่เกิน 400บาทนั้น ยังไม่พอให้ถือว่ารับจำนำเป็นปกติธุระ จึงไม่มีผิดตาม พระราชบัญญัติโรงรับจำนำ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์องค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์: ข้อโต้แย้งเรื่องการอนุญาตและความถูกต้องของข้อเท็จจริง

การกระทำของจำเลยจำครบองค์เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยอาศัยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 457/2490

การพิพากษาคดีลักทรัพย์: การโต้แย้งข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา หากศาลชั้นต้นและอุทธรณ์วินิจฉัยตามข้อเท็จจริงแล้ว

การกระทำของจำเลยจะครบองค์เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยอาศัยข้อเท็จจริงอย่างเดียวกันฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2490

ความเคลือบคลุมของฟ้องอาญา และการพิสูจน์ความผิดฐานรับของโจร

พฤติการณ์ที่ถือว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 452/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่? ศาลฎีกาตัดสินคดีรับของโจรโดยยืนตามศาลอุทธรณ์

พฤติการณ์ที่ถือว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2490

การยกเลิกประกาศทางปกครองไม่กระทบความผิดฐานขัดคำสั่งเดิม

เดิมมีประกาศออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามประกาศนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมาย
ประกาศของคณะกรรมการฯเป็นคำสั่งของเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้คำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกในภายหลัง ก็ไม่กระทบกระเทือนถึงความผิดฐานขัดคำสั่งที่เป็นผิดอยู่แล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำสั่งทางปกครองยกเลิก ไม่กระทบความผิดฐานขัดคำสั่งเดิม

เดิมมีประกาศออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามประกาศนั้นไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมาย
ประกาศของคณะกรรมการฯ เป็นคำสั่งขอเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้คำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกในภายหลัง ก็ไม่กระทบกระเทือนถึงความผิดฐานขัดคำสั่งที่เป็นผิดอยู่แล้ว

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นาถปรีชา