คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 201/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ภาระการพิสูจน์กรณีอ้างการครอบครองแทน: โจทก์ต้องพิสูจน์ก่อนหากอ้างจำเลยครอบครองแทน

ฟ้องว่ามอบที่มีใบไต่สวนให้เขายึดเป็นประกันเงินกู้มากกว่า 10 ปี ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ขายให้ดังนี้ เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบก่อน เพราะเป็นการกล่าวอ้างว่าเขาครอบครองแทน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2490

การฟ้องคดีอาญาเพื่อยืดอายุความ: ศาลไม่รับฟ้องหากเป็นการขัดเจตนารมณ์ของกฎหมายอายุความ

อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย แล้วขอให้ศาลออกหมายจับและเป็นการฟ้องเพื่อยืดอายุความ ศาลไม่รับฟ้อง (อ้างฎีกาที่ 126/89)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ที่ยึดมา ย่อมมีผิดฐานยักยอก และเจ้าของทรัพย์เป็นผู้เสียหาย

เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์อำเภอจับสุราไปแล้ว เอาสุรานั้นเสียโดยเจตนาทุจจริตย่อมมีผิดฐานยักยอก และถือว่า เจ้าของสุราเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2490

เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ที่ยึดมา เจ้าของทรัพย์มีสิทธิฟ้อง

เจ้าพนักงานสรรพสามิตอำเภอจับสุราไปแล้ว เอาสุรานั้นเสียโดยเจตนาทุจริตย่อมมีผิดฐานยักยอกและถือว่า เจ้าของสุราเป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การป้องกันวิถีชีวิตและทรัพย์สินโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อถูกคุกคาม

เข้าจับผู้ร้ายซึ่งเข้าไปในบริเวณบ้านเพื่อลักทรัพย์ ผู้ร้ายถือมีดต่อสู้ จึงทำร้ายผู้ร้ายถึงตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2490

การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย: การจับกุมผู้กระทำผิดลักทรัพย์และการต่อสู้ป้องกันตัว

เข้าจับผู้ร้ายซึ่งเข้าไปในบริเวณบ้านเพื่อลักทรัพย์ ผู้ร้ายถือมีดต่อสู้ จึงทำร้ายผู้ร้ายถึงตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเพิ่มโทษจำคุกซ้ำประเภทความผิด: ฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์

การเพิ่มโทษทวีคูณตาม ม. 74 กฎหมายแยกความผิดสองประเภทคือประทุษร้ายต่อชีวิตและร่างกายประเภทหนึ่ง ประทุษร้ายต่อทรัพย์ประเภทหนึ่ง เมื่อซ้ำประเภทนั้น ๆ ก็เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ได้
(อ้างฎีกาที่ 62/2463)
ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กะทง ๆ ละ 3 ปี เพิ่มโทษทวีคูณ ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษกะทงละ 1 ปี 6 เดือนแล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2490

การเพิ่มโทษซ้ำกระทำความผิดประเภทเดียวกันตามกฎหมายอาญา

การเพิ่มโทษทวีคูณตาม มาตรา74กฎหมายแยกความผิดสองประเภทคือ ประทุษร้ายต่อชีวิตและร่างกายประเภทหนึ่งประทุษร้ายต่อทรัพย์ประเภทหนึ่งเมื่อซ้ำประเภทนั้นๆ ก็เพิ่มโทษตามมาตรา 74 ได้ (อ้างฎีกาที่ 62/2463)
ศาลชั้นต้นลงโทษ 2 กระทง กระทงละ 3 ปี เพิ่มโทษทวีคูณศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษกระทงละ 1 ปี 6 เดือนแล้วเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิสูจน์การครอบครองที่ดินและเจตนาขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงาน เพื่อความผิดฐานตัดไม้และขัดขืนคำสั่ง

ในเรื่องขอให้ลงโทษฐานตัดไม้ประเภทหวงห้ามโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า ที่ที่ตัดไม้นั้นเป็นที่ป่า
ในเรื่องความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนั้น จำเลยจะต้องรู้ว่า คำสั่งนั้นชอบด้วยกฎหมายและมีเจตนาขัดขืน จึงจะมีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2490

การครอบครองที่ดินทำกินก่อนมีคำสั่งสาธารณะประโยชน์ และเจตนาขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงาน

ในเรื่องขอให้ลงโทษฐานตัดไม้ประเภทหวงห้ามโจทก์จะต้องนำสืบให้เห็นว่า ที่ที่ตัดไม้นั้นเป็นที่ป่า
ในเรื่องความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนั้น จำเลยจะต้องรู้ว่า คำสั่งนั้นชอบด้วยกฎหมาย และมีเจตนาขัดขืนจึงจะมีความผิด

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นาถปรีชา