คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2490

การรับซื้อของหลีกเลี่ยงภาษี ไม่เป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงภาษี แต่เป็นการช่วยเหลือหลังกระทำผิด

จำเลยรับซื้อของหนีภาษีไว้จากผู้ลักลอบพาของนั้นผ่านด่านศุลกากรเข้ามาในประเทศโดยไม่เสียภาษีนั้น ไม่เป็นผิดฐานหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษี เพราะเป็นการสมรู้ช่วยเหลือภายหลังการกระทำผิด และไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับซื้อของหลีกเลี่ยงภาษี ไม่เป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงภาษี แต่เป็นการช่วยเหลือหลังกระทำผิด

จำเลยรับซื้อของหนีภาษีไว้จากผู้ลักลอบพาของนั้นผ่านด่านศุลกากรเข้ามาในประเทศไทยไม่เสียภาษีนั้น ไม่เป็นผิดฐานหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษี เพราะเป็นการสมรู้ช่วยเหลือภายหลังการกระทำผิด และไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขายเกินราคาและใช้เครื่องชั่งผิดกฎหมาย: ศาลต้องพิจารณาพยานหลักฐาน ไม่ใช่แค่การยกเลิกประกาศ

จำเลยขายเนื้อหมูเกินราคาที่คณะกรรมการจังหวัดประกาศกำหนดไว้ แม้ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดเพราะไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2490

การขายเกินราคาและการใช้เครื่องชั่งผิดกฎหมาย แม้มีประกาศยกเลิก แต่ไม่กระทบความผิดเดิม

จำเลยขายเนื้อหมูเกินราคาที่คณะกรมการจังหวัดประกาศกำหนดไว้ แม้ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดเพราะไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงประกาศราคาซื้อขายโดยคณะกรรมการจังหวัด ไม่ทำให้ความผิดเดิมหมดไป

เดิมคณะกรรมการจังหวัดออกประกาศกำหนดราคาขายเนื้อสุกร ต่อมาออกประกาศยกเลิกประกาศเดิมนั้น ไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายในขณะกระทำผิด ผู้กระทำผิดประกาศฉะบับแรกจึงไม่ได้รับยกเว้นโทษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2490

การเปลี่ยนแปลงประกาศราคาเนื้อสุกรและการมีผลต่อความผิดเดิม

เดิมคณะกรมการจังหวัดออกประกาศกำหนดราคาขายเนื้อสุกรต่อมาออกประกาศยกเลิกประกาศเดิมนั้น ไม่ใช่เป็นเรื่องมีกฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายในขณะกระทำผิด ผู้กระทำผิดประกาศฉบับแรกจึงไม่ได้รับยกเว้นโทษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2490

การแจ้งปริมาณผ้าและสถานที่เก็บ: การยกเลิกประกาศควบคุมไม่ทำให้ความผิดเดิมหมดไป

ทำผิดฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมนั้นไม่ถือว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิด ผู้กระทำผิดไม่ได้รับยกเว้นโทษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การไม่แจ้งข้อมูลตามประกาศเจ้าพนักงาน แม้ประกาศนั้นถูกยกเลิกภายหลัง ก็ไม่ถือเป็นการยกเลิกความผิดเดิม

ทำผิดฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศของคณะกรมการจังหวัด ต่อมามีประกาศยกเลิกการควบคุมนั้นไม่ถือว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิด ผู้กระทำผิดไม่ได้รับยกเว้นโทษ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อายุความฎีกา: การนับอายุความเริ่มต้นจากวันรุ่งขึ้นหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

จำเลยฟังคำพิพากษาวันที่ 1 กรกฎาคม 2489 ยื่นฎีกาวันที่ 1 สิงหาคม 2489 ได้ ไม่ขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2490

อายุความฎีกา: การนับระยะเวลาเริ่มต้นจากวันรุ่งขึ้นหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์