คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 732/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การมีสุราเถื่อนและลูกแป้งเพื่อต้มกลั่น จำเลยต้องรับโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีสุราที่แก้ไขแล้ว

จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุรา 60 ลูกแม้จะรับว่ามีไว้เพื่อต้มกลั่น ต้องลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม 2476 ม.8 อ้างฎีกาที่ 844/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 732/2489

การครอบครองสุราเถื่อนและลูกแป้งเพื่อต้มกลั่น ความผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในและการลงโทษที่เหมาะสม

จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุรา 60 ลูก แม้จะรับว่ามีไว้เพื่อต้มกลั่น ต้องลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม 2476 มาตรา 8อ้างฎีกาที่ 844/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2489

พยานในพินัยกรรมเป็นผู้รับผลประโยชน์ ไม่ทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะทั้งหมด

การที่ผู้รับพินัยกรรมลงชื่อเป็นพยานในพินัยกรรมนั้น ไม่ทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะไปทั้งฉบับ คงตกเป็นโมฆะเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับพยานคนนั้นเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

พินัยกรรมโดยมีผู้รับผลประโยชน์เป็นพะยาน ไม่ทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะทั้งหมด แต่เป็นโมฆะเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับพะยานผู้นั้น

การที่ผู้รับพินัยกรรมลงชื่อเป็นพะยานในพินัยกรรมนั้น ไม่ทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะไปทั้งฉบับ คงตกเป็นโมฆะฉะเพาะส่วนที่เกี่ยวกับพะยานคนนั้นเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การตีความสัญญาเช่า: การระบุว่าเป็น 'อาศัย' หรือ 'เช่า' มีผลต่อการคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า

ในคำสั่งให้การกล่าวว่าอยู่โดยอาศัยและเสียค่าอาศัยเป็นรายเดือนนั้นแสดงว่าเป็นเรื่องเช่าไม่ใช่เรื่องอาศัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2489

การตีความข้อตกลงเช่า: การใช้คำว่า 'อาศัย' ไม่ตัดสิทธิการอ้างกฎหมายควบคุมค่าเช่า

ในคำให้การกล่าวว่าอยู่โดยอาศัยและเสียค่าอาศัยเป็นรายเดือนนั้นแสดงว่าเป็นเรื่องเช่าไม่ใช่เรื่องอาศัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกาย: การไม่เข้าบทมาตรา 338(3) เมื่อฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับบาดเจ็บ

ในกรณีสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่าย 1 ไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม ม.338 (3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ผิดตามมาตรา 338(3) หากเป็นการต่อสู้กันโดยสมัครใจ

ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบังคับตามยอมความรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง แม้มีการขายต่อให้บุคคลภายนอกก็ยังต้องปฏิบัติตามสัญญา

จำเลยทำยอมรื้อเรือนออกจากที่ดินของโจทก์แล้ว การที่จำเลยขายเรือนหลังนั้นให้บุคคลภายนอกไป โดยเสียค่าเช่าที่ให้จำเลยและโจทก์ไม่ทราบด้วยนั้นไม่ทำให้จำเลยพ้นจากหน้าที่ต้องรื้อเรือนตามยอม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693/2489

สัญญาตามยอม ความรับผิดชอบในการรื้อถอน และผลกระทบต่อบุคคลภายนอก

จำเลยทำยอมรื้อเรือนออกจากที่ดินของโจทก์แล้ว การที่จำเลยขายเรือนหลังนั้นให้บุคคลภายนอกไป โดยเสียค่าเช่าที่ให้ จำเลยและโจทก์ไม่ทราบด้วยนั้น ไม่ทำให้จำเลยพ้นจากหน้าที่ต้องรื้อเรือนตามยอม

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นาถปรีชา