คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นาถปรีชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1789/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเดินทางผ่านไทย – หน้าที่การนำสืบพิสูจน์การเป็นผู้เดินทางผ่าน

การที่จำเลยมาปรากฎตัวในราชอาณาจักรไทยเป็นการเดินทางผ่านชั่วคราวหรือไม่ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง 2480 มาตรา 29 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ของตน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1786-1788/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกระทำที่อาจเข้าข่ายฉ้อโกงหรือฉ้อกระบือ แต่ศาลเห็นว่าไม่เข้าข่ายความผิดฐานฉ้อกระบือ

จำเลยกับพวกเอากระบือมาขายให้ผู้เสียหาย ๆ ชำระเงินให้ไป และนัดวันไปโอน ครั้นถึงวันนัดจำเลยกับพวกมาขู่เอากระบือคืนไป โดยแต่งอุบายว่าจำเลยคนหนึ่งเป็นตำรวจ กระบือนั้นถูกลักมา ถ้าไม่ยอมคืนให้จะจับส่งอำเภอ ดังนี้ ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อกระบือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1786-1788/2492

การหลอกขายกระบือแล้วขู่เอาคืน ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อกระบือ แต่เป็นการกระทำที่อาจเข้าข่ายฉ้อโกง

จำเลยกับพวกเอากระบือมาขายให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายชำระเงินให้ไป และนัดวันไปโอน ครั้นถึงวันนัดจำเลยกับพวกมาขู่เอากระบือคืนไป โดยแต่งอุบายว่าจำเลยคนหนึ่งเป็นตำรวจ กระบือนั้นถูกลักมา ถ้าไม่ยอมคืนให้จะจับส่งอำเภอ ดังนี้ ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อกระบือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การคืนเงินที่ชำระเพื่อหลีกเลี่ยงโทษทางภาษี แต่จำเลยไม่ได้ดำเนินการตามที่ตกลง

โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปตามที่จำเลยหลอกลวงว่าจะนำใบรับเงินที่ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ไปให้เจ้าพนักงานปิดอากรแสตมป์ให้บริบูรณ์ มิฉะนั้นจะมีโทษ แล้วจำเลยเอาเงินนั้นไปเป็นประโยชน์ตนเสีย โดยมิได้จัดการประการใดนั้น โจทก์เรียกเงินคืนจากจำเลยได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2492

การหลอกลวงให้มอบเงินเพื่อจัดการเรื่องอากรแสตมป์แล้วนำไปใช้ส่วนตัว จำเลยต้องคืนเงินให้โจทก์

โจทก์มอบเงินให้จำเลยไปตามที่จำเลยหลอกลวงว่าจะนำใบรับเงินที่ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ไปให้เจ้าพนักงานปิดอากรแสตมป์ให้บริบูรณ์ มิฉะนั้นจะมีโทษ แล้วจำเลยเอาเงินนั้นไปเป็นประโยชน์ตนเสีย โดยมิได้จัดการประการใดนั้น โจทก์เรียกเงินคืนจากจำเลยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1784/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การต่อเติมที่เช่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ถือเป็นการทำให้ทรัพย์เสื่อมเสียตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า

การบอกเลิกสัญญาเช่าตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน มาตรา 16 ข้อ 4 นั้น หมายถึง ในกรณีที่ผู้เช่าทำทรัพย์ที่เช่าให้เป็นไปในทางที่เสื่อมเสีย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1784/2492

การดัดแปลงห้องเช่าและการบอกเลิกสัญญา: การกระทำที่ถือว่า 'เสื่อมเสีย' ตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า

การบอกเลิกสัญญาเช่าตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันมาตรา 16 ข้อ 4 นั้น หมายถึงในกรณีที่ผู้เช่าทำทรัพย์ที่เช่าให้เป็นไปในทางที่เสื่อมเสีย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492

การขาดจากความเป็นผัวเมียเนื่องจากทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ทำให้ไม่มีสิทธิในสินสมรส

ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส (อ้างฎีกาที่ 123/2464, และฎีกาที่ 409/129)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขาดจากกันตามกฎหมายผัวเมียจากกรณีทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ทำให้ไม่มีสิทธิในสินสมรส

ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส.
(อ้างฎีกาที่ 123/2464 และ ฎีกาที่ 409/129)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1747/2492

การปรับโทษฆ่าสัตว์: พิจารณาจำนวนสัตว์ที่ฆ่า ไม่ใช่จำนวนผู้กระทำผิด

ตามพ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ กฎหมายให้ปรับตามจำนวนตัวสัตว์ที่ฆ่า ไม่ใช่เรียงตามตัวผู้กระทำผิด (อ้างฎีกาที่ 106/2476)
เมื่อศาลปรับจำเลยในการฆ่าสัตว์ โดยมิได้รับอนุญาต และจำเลยรับโทษครบแล้ว เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยอื่นขึ้นมาอีกศาลได้แต่พิพากษาปรับจำเลยคดีหลังรวมกับจำเลยในคดีก่อนแล้วให้ปล่อยตัวไป

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นาถปรีชา