คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: ป.วิ.อ. ม. 198

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134-135/2486

การรับของโจรจากไม้ซุงผิดกฎหมาย: ความหมายของมาตรา 10 พ.ร.บ.ไม้ซุงและการตีความความเสียหายของรอยตรา

โจทฟ้องว่าจำเลยรับของโจรจากผู้ยักยอกทรัพย์ พายหลังจะอ้างว่าจำเลยมีผิดถานรับของโจร โดยรับของนั้นไว้จากผู้ทำผิดกดหมายหย่างอื่นมิได้
ความหมายของ ม.10 พ.ร.บ. ว่าด้วยไม้ซุงและไม้ท่อนที่ดวงตราลบเลือน ร.ส.115 นั้นประสงค์ที่จะลงโทสะผู้ที่ทำลายรอยตราจนจำไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การชดใช้ค่าเสียหายจากการลักทรัพย์: ศาลอนุญาตให้ชดใช้ค่าไถ่แทนราคากล้อง แม้คำขอเดิมต่างกัน

ฟ้องขอไห้จำเลยไช้ราคากล้องที่ลักไปเปนเงิน 229 บ. 86 ส.ต. ปรากตว่าจำเลยจำนำกล้องไว้เปนเงิน 76 บ. โจทได้ไถ่คืนมาแล้ว จำเลยรับ สาลพิพากสาไห้จำเลยรับ สาลพิพากสาไห้จำเลยไช้เงินค่าไถ่กล้องคืนได้ ไม่เปนการเกินคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2484

การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการแก้ไขสำเนาอุทธรณ์ และผลกระทบต่อการยื่นอุทธรณ์ใหม่เกินกำหนดอายุความ

เขียนสำเนาฟ้องอุทธรณ์ไม่เรียบร้อย โดยเขียนแทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลสั่งให้ทำมายื่นใหม่แต่ไม่ทำตามกำหนด ศาลสั่งไม่รับฟ้องอุทธรณ์นั้นแล้ว จะทำมายื่นใหม่เมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2484

การพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของอุทธรณ์ก่อนพิพากษา: ศาลต้องตรวจสอบความถูกต้องของอุทธรณ์ก่อนตัดสิน

การที่โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านว่าอุทธรณ์ของจำเลยไม่ชอบดังนี้ ศาลอุทธรณ์ควรพิจารณาและสั่งเสียก่อนว่าอุทธรณ์ของจำเลยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1539/2482

การขอแก้เลขคดีเพื่อให้นับโทษต่อจากคดีเดิมหลังศาลมีคำพิพากษาแล้ว เป็นการมิชอบตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา

เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาคดีแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เลขคดีที่ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อนั้น แม้จะถือว่าเป็นการแก้ฟ้องหรือแก้คำพิพากษาซึ่งมิใช่เป็นการเขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด ประมวลวิธีพิจารณาอาญาก็ห้ามไว้ทั้งสองประการ
การที่ศาลสั่งให้แก้หมายแจ้งโทษให้นับโทษจำเลยใหม่นั้น หาใช่เป็นการแก้ไขคำพิพากษาไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1519/2482

กำหนดอายุความอุทธรณ์: นับวันรุ่งขึ้นจากวันฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น

กำหนดอายุความอุทธรณ์นั้นต้องนัย 1 ในวันรุ่งขึ้นจากวันฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2481

อุทธรณ์ไม่สมบูรณ์หลังพ้นกำหนด การมอบอำนาจแก้ไม่ได้

จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยมีทนาย+ชื่อในท้ายอุทธรณ์แต่ผู้เดียวศาลจึงสั่งไม่รับผิดอุทธรณ์ ต่อ+จำเลยได้ทำใบมอบอำนาจให้ทนายมีอำนาจทำการแทนได้ทุกอย่างตาม ม.62 แห่งประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง แต่เป็นเวลาเกินกำหนดอายุอุทธรณ์เสียแล้วดังนี้ ไม่ทำให้อุทธรณ์นั้นกลับสมบูรณ์ดีขึ้น ชั้นคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ผู้อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นต่อมาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 972/2480

การฟ้องคดีอาญาโดยโจทก์ต่างคนกัน และผลของการไม่โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น

อัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลย 2 พวก ฐานทำร้ายร่างกายจำเลยพวกหนึ่งได้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยอีกพวกหนึ่งฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส เมื่อศาลขั้นต้นยกฟ้องสำนวนที่อัยยการเป็นโจทก์ฟ้อง แต่ลงโทษจำเลยพวกที่ถูกฟ้องฐานทำร้ายร่างการบาดเจ็บสาหัสแลัว อัยยการมิได้อุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยพวกที่ถูกลงโทษอัยยการจะฎีกาไม่ได้เราะเมื่ออัยยการไม่อุทธรณ์คดีก็เสร็จเด็ดชาดแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2480

การฎีกาที่ไม่สมบูรณ์เนื่องจากจำเลยไม่ได้รับฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และไม่สามารถส่งสำเนาฎีกาให้แก้ได้ ทำให้ศาลฎีกาไม่สามารถรับพิจารณาได้

คดีที่โจทก์ฎีกาโดยส่งสำเนาให้จำเลยแก้ไม่ได้ โดยจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะนายประกันส่งตัวจำเลยให้ศาลไม่ได้นั้น ศาลฎีกาจะรับคดีไว้พิจารณาไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดีจากสารบบแลส่งสำนวนคืนไปยังศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2479

การนับอายุความอุทธรณ์คดีอาญา: เริ่มนับวันรุ่งขึ้นตามหลักกฎหมายและคำพิพากษาก่อน

คดีอาญาต้องเริ่มคำนวฯ+ในวันรุ่งขึ้น คดีที่ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลย ๆ ฎีกาคำสั่งนั้นต่อศาลฎีกาได้ +

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ป.วิ.อ. ม. 198

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
ป.วิ.อ. ม. 198