คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ชัยประชา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2490

การพิสูจน์พินัยกรรม: ความคลาดเคลื่อนของเดือนในพินัยกรรมไม่ถึงขนาดทำให้พินัยกรรมเป็นโมฆะ

จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้โดยอ้างเดือนในพินัยกรรมผิดไปเดือนหนึ่งโดยพินัยกรรมเขียนเดือนไว้ไม่ชัดนั้นไม่เป็นเหตุถึงกับไม่ยอมรับฟัง การนำสืบถึงพินัยกรรม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490

การครอบครองปรปักษ์: ฟ้องขับไล่ต้องภายใน 1 ปีนับจากวันที่ถูกแย่งการครอบครอง

ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปีนับแต่วันถูกแย่งการครอบครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องขับไล่ต้องยื่นภายใน 1 ปี นับจากวันที่ถูกแย่งการครอบครอง การร้องเรียนต่อหน่วยงานอื่นไม่เป็นการหยุดนับอายุความ

ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปี นับแต่วันถูกแย่งการครองครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2490

สัญญาเช่าปากเปล่าและค่าเสียหายจากการฟ้องร้อง: ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือฟ้องร้องไม่ได้, ค่าเสียหายไม่ใช่ผลโดยตรง

การเช่าไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ผู้ให้เช่าจะฟ้องเรียกค่าเช่าไม่ได้
ค่าเสียหายในการฟ้องความนั้น ไม่ใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สัญญาจำนำที่ดินมีเงื่อนไขสละกรรมสิทธิ์ หากไม่ไถ่ภายในกำหนด ผู้รับจำนำมีสิทธิในที่ดิน

ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490

สัญญาจำนำที่ดินไม่ไถ่ตามกำหนด สิทธิในที่ดินตกเป็นของผู้รับจำนำ

ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้วดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจตัวแทนฟ้องคดีหลังตัวการตาย และการขอเข้าเป็นโจทก์แทน

ตัวแทนฟ้องเรียกหนี้มฤดกต่อมาตัวการตาย ตัวแทนก็คงมีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา 828 แม้ตัวแทนเป็นบุตรของตัวการก็ไม่ทำให้สิ้นอำนาจ เพราะตัวการอาจทำพินัยกรรม์ตั้งผู้อื่นจัดการมฤดก หรือยกทรัพย์มฤดกให้คนอื่นได้
คดีที่ตัวแทนดำเนินคดีแทนตัวการซึ่งตายไปแล้วนั้น ผู้จัดการมฤดกร้องขอเข้าเป็นโจทก์แทนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2490

อำนาจฟ้องของตัวแทนหลังตัวการเสียชีวิต และการขอเป็นโจทก์แทน

ตัวแทนฟ้องเรียกหนี้มรดก ต่อมาตัวการตาย ตัวแทนก็คงมีอำนาจดำเนินคดีต่อไปได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 828 แม้ตัวแทนเป็นบุตรของตัวการก็ไม่ทำให้สิ้นอำนาจ เพราะตัวการอาจทำพินัยกรรมตั้งผู้อื่นจัดการมรดกหรือยกทรัพย์มรดกให้คนอื่นได้
คดีที่ตัวแทนดำเนินคดีแทนตัวการซึ่งตายไปแล้วนั้นผู้จัดการมรดกร้องขอเข้าเป็นโจทก์แทนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลต้องยกฟ้อง แม้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว

ฟ้องไม่ลงลายมือชื่อโจทก์และผู้เรียง ถือว่าเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว ศาลสูงก็มีทางทำได้ทางเดียว คือ ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 229/2490

ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย: การไม่มีลายมือชื่อโจทก์และผู้เรียงทำให้ศาลต้องยกฟ้อง

ฟ้องไม่ลงลายมือชื่อโจทก์และผู้เรียง ถือว่าเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยแล้วศาลสูงก็มีทางทำได้ทางเดียว คือยกฟ้อง

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ชัยประชา