คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกรอกข้อความในเอกสารที่ได้รับมอบลายมือ ไม่ถือเป็นปลอมแปลงเอกสาร แต่เข้าข่ายยักยอกลายมือ หากไม่มีการนำไปใช้

ได้รับมอบลายมือของเขาไว้แล้วกรอกข้อความผิดความประสงค์ของผู้มอบ ไม่เป็นปลอมหนังสือ แต่เป็นเรื่องยักยอกลายมือตามมาตรา 315
ได้รับมอบลายมือเขาไว้เพื่อทำกิจการให้เขากลับไปกรอกข้อความว่า เขากู้เงินของตนแต่ยังไม่ได้เอาหนังสือนั้นไปทำอะไร ยังไม่เป็นผิดตามกฎหมาย 315
ความผิดตามมาตรา 315 นั้น โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้อย่างไรด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2490

การกรอกข้อความในเอกสารที่ได้รับมอบลายมือชื่อ ไม่เข้าข่ายปลอมแปลงเอกสาร แต่เป็นการยักยอกลายมือ หากไม่ได้ใช้ประโยชน์

ได้รับมอบลายมือของเขาไว้แล้วกรอกข้อความผิดความประสงค์ของผู้มอบ ไม่เป็นปลอมหนังสือ แต่เป็นเรื่องยักยอกลายมือตามมาตรา 315
ได้รับมอบลายมือเขาไว้เพื่อทำกิจการให้เขา กลับไปกรอกข้อความว่า เขากู้เงินของตนแต่ยังไม่ได้เอาหนังสือนั้นไปทำอะไร ยังไม่เป็นผิดตามมาตรา 315
ความผิดตามมาตรา 315 นั้น โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่า จำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้อย่างไรด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2489

การขูดลบเครื่องหมายประจำปืนไม่เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

ขูดลบทำลายเครื่องหมายประจำปืนที่เจ้าพนักงานทำไว้ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือตาม มาตรา 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489

การวินิจฉัยความรับผิดทางอาญาต้องพิจารณาคำให้การจำเลยทั้งหมด ไม่เลือกเฉพาะบางส่วน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาเฉพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาคำให้การจำเลยในคดีอาญา: ศาลอุทธรณ์ต้องยึดข้อเท็จจริงจากคำให้การทั้งหมดในสำนวน

คำให้การจำเลยที่ถือว่าจำเลยไม่ได้ให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
การพิจารณาคำให้การจำเลยว่า จำเลยรับผิดตามฟ้องหรือไม่นั้น จะพิจารณาฉะเพาะคำให้การจำเลยบางตอนมาวินิจฉัยไม่ชอบ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2489

การปลอมเอกสารสั่งจ่าย แม้ไม่ปลอมลายมือชื่อก็ถือเป็นความผิด

จำเลยเขียนรายการใบสั่งจ่ายไม้ขีดไฟปลอม แม้ไม่ได้ปลอมลายเซ็นผู้สั่งจ่ายก็เป็นความผิดตามมาตรา 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 133/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปลอมเอกสาร (ใบสั่งจ่าย) แม้ไม่ได้ปลอมลายมือชื่อก็ถือเป็นความผิด

จำเลยเขียนรายการใบสั่งจ่ายไม้ขีดไฟปลอม แม้ไม่ได้ปลอมลายเซ็นผู้สั่งจ่ายก็เป็นความผิดตามมาตรา 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2489

การมอบหมายหน้าที่ซื้อขายในเรือนจำและการยอมความในคดียักยอกทรัพย์

การที่พัสดีมอบให้ผู้คุมเรือนจำซื้อขนมขายในเรือนจำนั้นเป็นการค้าส่วนตัว มิใช่ให้ทำการในหน้าที่ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 319(3)
บัญชีที่ทำยังไม่เรียบร้อย จึงแก้บัญชีนั้นเพื่อให้ถูกต้องโดยสุจริตไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ
ในคดียักยอกอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว ข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะเป็นผู้บัญชาการเรือนจำมีอำนาจยอมความได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2489

การริบสุราในความผิดฐานขนสุราเถื่อน ศาลต้องริบตามกฎหมาย มิได้อยู่ในดุลพินิจ

สุราที่ผู้กระทำผิดฐานขนสุราไปต่างตำบลมิได้รับอนุญาตนั้นต้องริบตามกฎหมายมิใช่อยู่ในดุลพินิจของศาล อ้างฎีกาที่178/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2489

กรรมสิทธิ์สัญญาเช่า: เจ้าของสัญญาทำลายได้ไม่ผิด

โจทก์ทำสัญญาเช่าสวนจำเลย แล้วมอบให้จำเลยยึดถือไว้จำเลยฉีกทำลายหนังสือสัญญานั้น ไม่มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 228 เพราะจำเลยเป็นเจ้าของหนังสือนั้น

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222