คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2485

การทำหนังสือสัญญาเช่าที่ดินราชพัสดุปลอม แม้ไม่มีเจตนาทุจริต ก็เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

หนังสือสัญญาเช่าที่ดินราชพัสดุซึ่งทำต่อกรมการอำเภอเป็นหนังสือสำคัญธรรมดา. ทำหนังสือปลอมขึ้นโดยตั้งใจ แม้ไม่มีเจตนาทุจริต. ก็เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2485

การลงชื่อแทนบุคคลอื่นในเอกสาร แม้ไม่มีตัวตนจริง ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

การที่เซ็นชื่อบุคคลอื่นลงไปในหนังสือสำคัญนั้น. แม้ชื่อนั้นจะปรากฏว่าไม่มีตัวจริง. เมื่อจำเลยเจตนาแสดงให้เห็นว่ามีตัวจริง. ก็เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2485

ใบมอบฉันทะไม่ใช่หลักฐานทางอาญา, ศาลไม่จำต้องเรียงกระทง

ใบมอบฉันทะไม่ใช่หนังสือสำคัญตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 6(20) (อ้างฎีกาที่ 1143/2482) กรณีที่จำเลยทำผิดหลายกระทง ศาลไม่จำต้องเรียงกระทงลงโทษเสมอไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องฐานปลอมแปลงเอกสารเพื่อยืดอายุความ ศาลวินิจฉัยว่าฟ้องชัดเจน แม้ไม่ได้ระบุวันเวลาที่ปลอมแปลง

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อ พ.ศ.2471 ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม (แก้) เป็น พ.ศ.2473 เพื่อให้อายุความยืดออกไป ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485

ฟ้องปลอมแปลงสัญญาเพื่อยืดอายุความ ไม่ต้องระบุวันเวลาที่ปลอมแปลง

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า. โจทก์ได้ทำสัญญากู้เงินจำเลยเมื่อพ.ศ.2471. ครั้นจำเลยนำสัญญามาฟ้องกลับปลอม(แก้)เป็นพ.ศ.2473. เพื่อให้อายุความยืดออกไป. ดังนี้เป็นฟ้องที่ชัดเจนพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว. ไม่จำต้องกล่าวว่าจำเลยทำปลอมขึ้นเมื่อวัน เดือน ปี ใดและที่ไหน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485

การปลอมหนังสือ ไม่ต้องมีหนังสือแท้ เพียงทำเทียมขึ้นโดยเจตนาหลอกลวง

การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน.เพียงแต่ทำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485

การลงชื่อในเอกสารด้วยความสำคัญผิด ไม่เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลย. เจ้าของลงชื่อให้โดยสำคัญผิดดังนี้. เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแท้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485

การออกใบสุทธิโดยครูใหญ่ด้วยข้อความเท็จ ไม่เข้าข่ายความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

ครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่ จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2485

ใบสุทธิไม่ตรงความจริง ใช้สมัครงาน - ผิดฐานแจ้งความเท็จ

ครูใหญ่ได้ออกใบสุทธิให้จำเลยโดยสุจริต แต่ข้อความในใบสุทธินั้นไม่ตรงต่อความจริง จำเลยนำใบสุทธินั้นไปใช้ในการสมัครเข้าเป็นครูประชาบาล ไม่เป็นผิดฐานใช้หนังสือปลอมคงผิดเพียงฐานแจ้งความเท็จ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 157/2480

องค์คณะผู้พิพากษาและผลกระทบต่อการพิจารณาคดีอาญา: แม้การพิจารณาไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หากไม่ทำให้คู่ความเสียเปรียบ คำพิพากษาก็ชอบด้วยกฎหมาย

หลักกฎหมายทั่วไปในคดีที่ต้องมีผู้พิพากษา 2 นายเป็นองค์คณะพิจารณานั้นการนั่งจดคำพะยานก็ต้องมีผู้พิพากษา 2 นายด้วย ผู้พิพากษานั่งฟังคำพะยานจำเลยไม่ครบคณะหากว่าคดีนั้นศาลยกฟ้องโจทก์โดยไม่เชื่อพะยานโจทก์แล้ว ไม่ต้องย้อนสำนวนไปพิจารณาพิพากษาใหม่ ในรายการไม่ปรากฏว่าผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะก็ต้องถือว่านั่งครบคณะสัญญาทางพระราชไมตรีในคดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นคู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222