คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ปรีชาวินิจฉัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่นำสืบเมื่อจำเลยอ้างป้องกันตัว: โจทก์ต้องพิสูจน์ก่อน หากไม่นำสืบต้องยกฟ้อง

คดีอาญา จำเลยให้การว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน เมื่อไม่นำสืบ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2491

จำเลยอ้างป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน หากไม่นำสืบต้องยกฟ้อง

คดีอาญา จำเลยให้การว่าได้กระทำเพื่อป้องกันตัว โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบก่อน เมื่อไม่นำสืบ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีชั่งตวงวัดต้องระบุคำขอให้จ่ายเงินสินบลชัดเจน หากไม่มีคำขอ ศาลไม่บังคับได้

บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัดมาตรา 3 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบล และไม่มีคำขอบังคับ ให้จ่ายเงินสินบลด้วย แม้จะระบุมาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด 2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้อง+ว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบล ศาลไม่บังคับให้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 675/2491

การฟ้องคดีชั่งตวงวัดต้องระบุคำขอให้จ่ายเงินสินบน หากไม่มี ศาลไม่สามารถบังคับได้

บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่วตวงวัด มาตรา 32 แต่ไม่กล่าวถึงเรื่องเงินสินบน และไม่มีคำขอบังคับให้จ่ายเงินสินบนด้วย แม้จะระบุ มาตรา 3 พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด2466 มาท้ายฟ้องด้วย ก็ต้องถือว่าฟ้องไม่มีคำขอให้จ่ายเงินสินบน ศาลไม่บังคับให้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สมคบร่วมกันลักทรัพย์: พฤติการณ์ส่งมอบของกลางแสดงเจตนา

พฤตติการณ์ที่ถือ+เป็นตัวการลักทรัพย์โดยมีพรรคพวก ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 293

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2491

การสมคบร่วมกันลักทรัพย์: พฤติการณ์ใกล้ชิดและการส่งของกลางเป็นหลักฐานบ่งชี้การสมคบ

แม้จะไม่มีพยานโดยตรงว่า จำเลยที่ 2 สมคบกับจำเลยที่ 1 มาแต่แรก แต่พฤติการณ์ที่จำเลยที่ 1 เดินอยู่ใกล้ชิดจำเลยที่ 2 พอจำเลยที่ 2ล้วงกระเป๋าลักแว่นตามาได้ก็ส่งให้จำเลยที่ 1 ในเวลากระชั้นชิดนั้นเอง และจำเลยที่ 1 รับแล้วใส่ไว้ในอกเสื้อแสดงให้เห็นอยู่ในตัวว่าจำเลยทั้งสองได้สมคบแบ่งปันหน้าที่กันแต่แรกแล้ว ถือว่าเป็นตัวการลักทรัพย์โดยมีพรรคพวก ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแปลงหนี้ดอกเบี้ยเป็นหนี้ต้นเงินใหม่ มีผลเปลี่ยนอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 655

การที่ตกลงกันเอาดอกเบี้ยจำนองที่ค้างชำระมาทำบันทึกเป็นสัญญาจำนอง เป็นรับต้นเงินเพิ่มขึ้นนั้น มีผลทำให้หนี้ดอกเบี้ยเดิมระงับ กลายเป็นหนี้เงินขึ้นใหม่ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 655 ซึ่งมีอายุความ 10 ปี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2491

การแปลงหนี้ดอกเบี้ยเป็นหนี้ต้นเงินใหม่ อายุความ 10 ปี

การที่ตกลงกันเอาดอกเบี้ยจำนองที่ค้างชำระมาทำบันทึกท้ายสัญญาจำนอง เป็นรับต้นเงินเพิ่มขึ้นนั้น มีผลทำให้หนี้ดอกเบี้ยเดิมระงับ กลายเป็นหนี้ต้นเงินขึ้นใหม่ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 655ซึ่งมีอายุความ 10 ปี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การซื้อขายข้าวเกิน 500 บาท ชำระหนี้ทันที ไม่ต้องทำสัญญาเป็นหนังสือ

การตั้งตัวแทนไปทำากรซื้อข้าว โดยรับข้าวจากผู้ซื้อมาทันที อันเป็นการชำระหนี้กัน แม้ราคาข้าวที่ซื้อกันเกินกว่า 500 บาท ก็หาต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2491

การซื้อขายข้าวเกิน 500 บาท ชำระหนี้ทันที ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ

การตั้งตัวแทนไปทำการซื้อข้าวโดยรับข้าวจากผู้ซื้อมาทันทีอันเป็นการชำระหนี้กัน แม้ราคาข้าวที่ซื้อกันเกินกว่า 500 บาท ก็หาต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือไม่

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ปรีชาวินิจฉัย