คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2485

การปลอมหนังสือ ไม่ต้องมีหนังสือแท้ เพียงทำเทียมขึ้นโดยเจตนาหลอกลวง

การปลอมหนังสือไม่จำเป็นต้องมีหนังสือที่แท้จริงอยู่ก่อน.เพียงแต่ทำเทียมขึ้นเองโดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงว่าเป็นหนังสือที่แท้จริง ก็เรียกว่าปลอมหนังสือ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2485

การลงชื่อในเอกสารด้วยความสำคัญผิด ไม่เป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสาร

นำใบมอบฉันทะไปหลอกลวงให้เจ้าของที่ดินลงชื่อเพื่อโอนโฉนดขายให้จำเลย. เจ้าของลงชื่อให้โดยสำคัญผิดดังนี้. เมื่อจำเลยเอาหนังสือนั้นไปใช้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. เพราะเจ้าของที่ดินลงชื่อให้โดยแท้จริง. ฟ้องว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ได้ความว่า ยักยอกลายมือลงโทษไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2485

สิทธิถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญา แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแล้ว

ความผิดส่วนตัวนั้น แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย เจ้าทุกข์ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์และเลิกแล้วคดีต่อจำเลยในชั้นฎีกาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2485

อำนาจฟ้องคดีฉ้อโกงในกรณีทรัพย์สินร่วม สามีมีสิทธิฟ้องแทนภริยา

สามีมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษผู้มาหลอกลวงทรัพย์ระหว่างผัวเมียไปจากภริยาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129-134/2485

การลงโทษกรรมเดียว – บทหนัก-บทเบา

ในกรณีที่เป็นกรรมเดียวแต่ละเมิดกฎหมายหลายบทนั้น เมื่อลงโทษตามบทหนักแล้ว ก็ย่อมลงโทษตามบทเบาอีกไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2485

ฉ้อโกงจากการเช่าซื้อและจำนำ: เจตนาทุจริตตั้งแต่แรก

ใช้อุบายหลอกลวงทำสัญญาเช่าซื้อจักร แล้วนำไปจำนำเสียในวันเดียวกันนั้นเอง เป็นผิดฐานฉ้อโกง เพราะแสดงว่ามีเจตนาทุจริตมาแต่แรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75/2485

การหลอกลวงให้ถอนฟ้องไม่ถึงขั้นฉ้อโกงหากขาดการส่งมอบเอกสาร

หลอกลวงให้ถอนฟ้องไม่ผิดฐานฉ้อโกง
ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงให้ส่งหนังสือสัญญาหรือสลักหลังหนังสือสัญญาแต่ไม่ได้กล่าวว่าโจทก์ได้ส่งหรือสลักหลังให้หรือไม่ดั่งนี้ ถือว่าเป็นข้อหาที่เลื่อนลอย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2484

การเบิกเงินเกินจำนวนที่ขอ และการฉ้อโกง vs. ยักยอก

เจ้าพนักงานได้รับมอบฉันทะเบิกเงินต่อคลังจังหวัดได้แก้จำนวนเงินในใบเบิกให้มากขึ้น แล้วเอาเงินที่เบิกได้มากขึ้น แล้วเอาเงินที่เบิกได้มากขึ้นนั้นเป็นของตัวดังนี้ถือเป็นผิดฐานฉ้อโกง ไม่ใช่ยักยอกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอก ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานฉ้อโกงลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 716-721/2484

การยื่นเรื่องขอคูปองยางเท็จ ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง หากมีการเปรียบเทียบปรับแล้ว

กฎกระทรวงเกษตราธิการออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ฉะบับที่ 27 ยื่นเรื่องราวขอรับในคูปองยางด้วยความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2482

อายุความความผิดต่อส่วนตัว: มาตรา 80 เป็นบทกำหนดอายุความส่วนตัวที่สั้นกว่ามาตรา 78

คดีความผิดต่อส่วนตัว ถ้าพ้นกำหนดอายุความตามมาตรา 78 แล้ว แม้ปรากฎว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าทุกข์นำคดีมาฟ้องภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้ทำก็ดี ก็ยังต้องถือว่าคดีขาดอายุความกฎหมายอาญา ม.80 เป็นบทอยู่ภายในบังคับของกฎหมายอาญา ม.78 โดยเป็นแต่บทกำหนดอายุความส่วนตัวให้สั้นเข้ามา
อ้างฎีกาที่ 596/2474

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย
กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304