คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: ประวัติ ปัตตพงศ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อำนาจผู้พิทักษ์จัดการทรัพย์สินคนใบ้: นิติกรรมที่ทำตามคำสั่งศาลไม่เป็นโมฆะ

คนใบที่ไม่สามารถจะทำให้เจ้าพนักงานเข้าใจความประสงค์ที่จะทำนิติกรรมได้นั้น เมื่อผู้พิทักษ์ร้องขอต่อศาล ขอเป็นผู้พิทักษ์ และจัดการจำนองหรือขายที่ดินของคนใบ้เพื่อชำระหนี้คนใบ้ จนได้รับอนุญาตจากศาลแล้ว ผู้พิทักษ์ก็จัดการจำนองหรือขายฝากที่ดินแทนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2490

การจัดการทรัพย์สินของคนไร้ความสามารถโดยผู้พิทักษ์ตามคำสั่งศาล การจำนอง/ขายฝากต้องเป็นไปตามคำสั่ง

คนใบ้ที่ไม่สามารถจะทำให้เจ้าพนักงานเข้าใจความประสงค์ที่จะทำนิติกรรมได้นั้น เมื่อผู้พิทักษ์ร้องขอต่อศาล ขอเป็นผู้พิทักษ์ และจัดการจำนองหรือขายที่ดินของคนใบ้เพื่อชำระหนี้คนใบ้ จนได้รับอนุญาตจากศาลแล้ว ผู้พิทักษ์ก็จัดการจำนองหรือขายฝากที่ดินแทนได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดก: การครอบครองและข้อพิพาทเกี่ยวกับช่วงเวลาการเสียชีวิตของต้นตระกูลไม่กระทบสิทธิ

ฟ้องแบ่งแยกที่โดยอ้างว่า เป็นมฤดกตกทอดมาแต่บรรพบุรุษ และแบ่งแยกกันปกครองแล้ว ต่อมาได้ตกลงให้บิดาจำเลยลงชื่อในโฉนด แต่ที่ดินก็คงปกครองตามเดิมเป็นเวลากว่า 30 ปี แม้ทางพิจารณาปรากฎว่าบรรพบุรุษฝ่ายโจทก์ตายก่อน หรือหลังบิดาจำเลยลงชื่อในโฉนดก็ไม่เป็นข้อสำคัญ และไม่เป็นเหตุให้โจทก์แพ้คดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 860/2490

กรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดก: การครอบครองและการลงชื่อในโฉนดไม่กระทบสิทธิเดิม

ฟ้องแบ่งแยกที่โดยอ้างว่า เป็นมรดกตกทอดมาแต่บรรพบุรุษและแบ่งแยกกันปกครองแล้ว ต่อมาได้ตกลงให้บิดาจำเลยลงชื่อในโฉนด แต่ที่ดินก็คงปกครองตามเดิมเป็นเวลากว่า 30 ปี แม้ทางพิจารณาปรากฏว่าบรรพบุรุษฝ่ายโจทก์ตายก่อนหรือหลังบิดาจำเลยลงชื่อในโฉนดก็ไม่เป็นข้อสำคัญ และไม่เป็นเหตุให้โจทก์แพ้คดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขวันเวลาในฟ้องอาญา: หลักการไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบและการไม่หลงต่อสู้

โจทก์ขอแก้วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาตาม ป.ม.วิ.อาญา ม. 158 ในขณะที่สืบพะยานโจทก์ปากแรกนั้น ถ้าจำเลยมิได้หลงต่อสู้ประการใดแล้ว ศาลก็อนุญาตให้แก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 850/2490

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาในประเด็นเวลา หากจำเลยไม่หลงต่อสู้ ศาลอนุญาตได้ตามกฎหมาย

โจทก์ขอแก้วันที่กล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดซึ่งเป็นรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158ในขณะที่สืบพยานโจทก์ปากแรกนั้น ถ้าจำเลยมิได้หลงต่อสู้ประการใดแล้วศาลก็อนุญาตให้แก้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

จำเลยฎีกาในประเด็นที่เคยยอมรับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ถือเป็นการไม่สิทธิฎีกาในประเด็นนั้นได้

จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง
โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2490

จำเลยฎีกาในประเด็นที่เคยยอมรับคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว ศาลฎีกาไม่รับพิจารณา

จำเลยต่อสู้ตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง แต่พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง
โจทก์ฎีกา จำเลยกล่าวในคำแก้อุทธรณ์ว่า ศาลพิพากษาชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายแล้ว ดังนี้ จำเลยจะยกข้ออายุความขึ้นเป็นข้อฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สิทธิผู้รับซื้อกรรมสิทธิบ้านเช่า: ฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้ แม้ไม่ใช่ผู้ให้เช่าเดิม

คำว่าผู้ให้เช่าเดิมในมาตรา 16 (6) มิได้หมายความฉะเพาะแต่ผู้เดียวเท่านั้น ย่อมหมายถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิด้วย
ผู้รับซื้อกรรมสิทธิบ้านเช่ามาจากผู้ให้เช่าเดิม เมื่อได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้เข้าอยู่แล้วย่อมฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 845/2490

สิทธิของผู้รับซื้อทรัพย์สินเช่า: ผู้รับโอนกรรมสิทธิ์มีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้ตามมาตรา 16(6)

คำว่าผู้ให้เช่าเดิมในมาตรา 16(6) มิได้หมายความเฉพาะแต่ผู้ให้เช่าเดิมแต่ผู้เดียวเท่านั้น ย่อมหมายถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ด้วย
ผู้รับซื้อกรรมสิทธิ์บ้านเช่ามาจากผู้ให้เช่าเดิม เมื่อได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้เข้าอยู่แล้วย่อมฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 11/2490)

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ประวัติ ปัตตพงศ์