คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา: นนทปัญญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1784/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การต่อเติมที่เช่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ถือเป็นการทำให้ทรัพย์เสื่อมเสียตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า

การบอกเลิกสัญญาเช่าตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน มาตรา 16 ข้อ 4 นั้น หมายถึง ในกรณีที่ผู้เช่าทำทรัพย์ที่เช่าให้เป็นไปในทางที่เสื่อมเสีย.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1784/2492

การดัดแปลงห้องเช่าและการบอกเลิกสัญญา: การกระทำที่ถือว่า 'เสื่อมเสีย' ตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า

การบอกเลิกสัญญาเช่าตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันมาตรา 16 ข้อ 4 นั้น หมายถึงในกรณีที่ผู้เช่าทำทรัพย์ที่เช่าให้เป็นไปในทางที่เสื่อมเสีย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1766-1767/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การซื้อขายมรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปันเป็นโมฆะ ศาลไม่บังคับสัญญาได้

มฤดกซึ่งยังมิได้แบ่งปันกันระหว่างทายาท ทายาทคนใดคนหนึ่งจะเอาไปขายมิได้ หากไปตกลงขาย ก็ถือว่าทำไปโดยไม่มีสิทธิ ศาลบังคับตามสัญญามิได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1766-1767/2492

มรดกยังไม่แบ่งแยก ทายาทคนใดคนหนึ่งขายไม่ได้ สัญญาไม่ผูกพัน

มรดกซึ่งยังมิได้แบ่งปันกันระหว่างทายาท ทายาทคนใดคนหนึ่งจะเอาไปขายมิได้ หากไปตกลงขาย ก็ถือว่าทำไปโดยไม่มีสิทธิ ศาลบังคับตามสัญญามิได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การขาดจากกันตามกฎหมายผัวเมียจากกรณีทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ทำให้ไม่มีสิทธิในสินสมรส

ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส.
(อ้างฎีกาที่ 123/2464 และ ฎีกาที่ 409/129)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1753/2492

การขาดจากความเป็นผัวเมียเนื่องจากทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ทำให้ไม่มีสิทธิในสินสมรส

ภริยาซึ่งได้ทิ้งสามีไปมีสามีใหม่ตั้ง 20 ปี ก่อนใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ถือว่าขาดจากกันตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และไม่มีสิทธิได้ส่วนสมรส (อ้างฎีกาที่ 123/2464, และฎีกาที่ 409/129)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1752/2492

ฟ้องไม่สมบูรณ์กรณีไม่ระบุตัวผู้กระทำผิดการจำหน่ายยาสูบเกินราคา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ 2486 มาตรา 19,40 โดยกล่าวว่า จำเลยจำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดไว้แต่ไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ดังนี้ ย่อมเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) โจทก์จะขอสืบพยานเพื่อเพิ่มเติมฟ้องหาได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1752/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องไม่สมบูรณ์ต้องแก้ฟ้องก่อน: จำหน่ายยาสูบเกินราคาต้องระบุผู้ทำการจำหน่าย

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ยาสูบ 2486 ม. 19,40 โดยกล่าวว่า จำเลยจำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดไว้ แต่ไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ดังนี้ ย่อมเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158(5) โจทก์จะขอสืบพะยานเพื่อเพิ่มเติมฟ้องหาได้ไม่.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1738/2492

อายุจำเลยไม่ชัดเจน: ศาลวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย

ฟ้องโจทก์ที่ระบุว่าจำเลยอายุ 16 ปี มิได้ระบุว่า16 ปีบริบูรณ์ จึงเข้าได้เป็น 2 นัยควรวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1738/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

อายุจำเลยไม่ชัดเจน ศาลวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลยตามหลักการตีความสัญญา

ฟ้องโจทก์ที่ระบุว่าจำเลยอายุ 16 ปี มิได้ระบุว่า 16 ปีบริบูรณ์ จึงเข้าได้เป็น 2 นัย ควรวินิจฉัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย.

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา นนทปัญญา