คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย: พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 52

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2490

กฎหมายอาวุธปืนยกเว้นโทษผู้มีปืนเถื่อนที่นำไปจดทะเบียน แม้คดีความอยู่ในระหว่างพิจารณา

พระราชบัญญัติอาวุธปืนที่มีบทเฉพาะกาลให้ผู้มีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตนำปืนไปจดทะเบียนได้นั้น ถือว่ากฎหมายยกเว้นไม่เอาโทษแก่ผู้มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ผู้ที่ถูกฟ้องแล้วแต่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลใดก็ตามก็ได้รับประโยชน์จากกฎหมายนี้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีผลเมื่ออ่านให้คู่ความฟัง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กฎหมายยกเว้นโทษอาวุธปืน: ผู้มีปืนเถื่อนก่อนกฎหมายใหม่มีสิทธิจดทะเบียนเพื่อหลีกเลี่ยงโทษ แม้คดีอยู่ในระหว่างพิจารณา

พ.ร.บ.อาวุธปืนที่มีบทฉะเพาะกาลให้ผู้มีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตนำปืนไปจดทะเบียนได้นั้น ถือว่ากฎหมายยกเว้นไม่เอาโทษแก่ผู้มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ผู้ที่ถูกฟ้องแล้ว แต่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลใดก็ตามก็ได้รับประโยชน์จากกฎหมายนี้
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีผลเมื่ออ่านให้คู่ความฟัง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การโอนใบอนุญาตอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน

ผู้มีอาวุธปืน โอนใบอนุญาตให้ผู้อื่น โดยสลักหลังในใบอนุญาตโอนกันเอง เป็นผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 41

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2490

การโอนใบอนุญาตอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน

ผู้มีอาวุธปืน โอนใบอนุญาตให้ผู้อื่น โดยสลักหลังในใบอนุญาตโอนกันเอง เป็นผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 41

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2488

ขอบเขตการแก้ไขโทษของศาลอุทธรณ์ในคดีอาญา

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทและฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และแยกกระทงลงโทษ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะฐานทำให้คนตายโดยประมาท ศาลอุทธรณ์จะไปแก้ไขกำหนดโทษฐานมีอาวุธปืนไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2487

ข้อยกเว้นความผิด พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ภายใน 6 เดือนหลังกฎหมายมีผลบังคับใช้

พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ 2487 ผ่อนผันให้ผู้มีอาวุธปืนไปขอรับใบอนุญาตได้ภายใน 6 เดือน ฉะนั้นภายใน 6 เดือนนั้นผู้ใดมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็เอาผิดแก่ผู้นั้นไม่ได้ และแม้จะถูกเจ้าพนักงานจับกุมก็ไม่ทำให้กำหนดเวลาที่กฎหมายผ่อนผันเปลี่ยนแปลงไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2487

การฟ้องคดีอาญา ความคลาดเคลื่อนของวันเวลาที่ฟ้องไม่ถือเป็นเหตุฟ้องผิด

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 6 ธันวาคม 2485 เวลากลางคืนจวนสว่างพยานโจทก์เบิกความว่าเหตุเกิดวันแรม 13 ค่ำเดือน 12 พ.ศ.2485 เวลากลางคืนตอนเช้ามืดจวนสว่าง ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน.(หมายเหตุ วันที่ 6 ธันวาคมตรงกับวันแรม14 ค่ำ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องผิดวัน: การพิจารณาความหมายของเวลาเกิดเหตุตามหลักการนับวันแบบราชการและสามัญชน

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 6 ธันวาคม 2485 เวลากลางคืนจวนสว่างพยานโจทเบิกความว่าเหตุเกิดวันแรม 13 ค่ำเดือน 12 พ.ส.2485 เวลากลางคืนตอนเช้ามืดจวนสว่าง ไม่ถือว่าฟ้องผิดวัน (หมายเหตุ วันที่ 6 ธันวาคมตรงกับวันแรม 14 ค่ำ)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจับกุมโดยไม่มีอำนาจและการใช้กำลังเกินเหตุ แม้มีเจตนาจับผู้ต้องหาก็ไม่เป็นเหตุให้พ้นผิด

ผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาถานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ ผู้ไหย่บ้านไม่มีอำนาดก็จับผู้ต้องหานั้น.
ผู้ไหย่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งไจเอาปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน.
อ้างดีกาที่ 267/2461

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486

ผู้ใหญ่บ้านไม่มีอำนาจตีจับผู้ต้องหา แม้มีอาวุธปืนและประสงค์ใช้จับกุม

ผู้ใหญ่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาฐานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ผู้ใหญ่บ้านไม่มีอำนาจตีจับผู้ต้องหานั้น ผู้ใหญ่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งใจเอาปืนนั้นไปใช้ในการจับผู้ต้องหาก็ไม่เป็นเหตุให้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กระทำโดยจำเป็น(อ้างฎีกาที่ 267/2461)