คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ลักทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2489

ความชัดเจนของวันเวลาในฟ้องคดีลักทรัพย์ การระบุวันเวลาที่ไม่สอดคล้องกันอาจทำให้ศาลยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่าง 2 วัน เวลาไม่ปรากฏแม้พยานให้การในชั้นสอบสวนและในชั้นศาล ถึงวันเวลากระทำผิดชัดเจน ก็คงถือว่าฟ้องของโจทก์ระบุรายละเอียดพอควรแล้ว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การรับของโจร: หลักฐานการลักทรัพย์ไม่ชัดเจน แต่มีหลักฐานการรับรู้ว่าเป็นของร้าย

ไม่มีคนเห็นในเวลาที่โคถูกลักไป จนรุ่งขึ้นเวลาบ่าย จึงมีผู้เห็นจำเลยพาโคไปดังนี้ ไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยทำการลัก คงลงโทษได้เพียงฐานรับของโจร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2489

การลักทรัพย์โค: พยานหลักฐานไม่พอพิสูจน์การลักทรัพย์ แต่มีหลักฐานรับของโจร

ไม่มีคนเห็นในเวลาที่โคถูกลักไป จนรุ่งขึ้นเวลาบ่ายจึงมีผู้เห็นจำเลยพาโคไปดังนี้ ไม่พอที่จะชี้ขาดว่าจำเลยทำการลักคงลงโทษได้เพียงฐานรับของโจร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องลักทรัพย์ต้องตรงกับผู้เสียหาย หากลักทรัพย์ผู้อื่น แม้ร่วมเรือนกัน ก็ถือเป็นข้อเท็จจริงต่างจากฟ้อง

ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของบุคคลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าจำเลยลักของอีกคนหนึ่ง แม้จะเป็นผู้อยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 52/2489

ความแตกต่างของทรัพย์สินระหว่างผู้เสียหายกับผู้ร่วมเรือนมีผลต่อการฟ้องลักทรัพย์

ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์ของบุคคลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าจำเลยลักของอีกคนหนึ่ง แม้จะเป็นผู้อยู่ร่วมเรือนกันก็ต้องถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 490/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องข้อหาลักทรัพย์หรือรับของโจร: ฟ้องไม่เคลือบคลุม แม้สำเนาฟ้องมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย

โจทก์บรรยายฟ้องว่า มีคนร้ายลักทรัพย์ไป จับของกลางได้ที่จำเลย โดยจำเลยลักทรัพย์รายนี้หรือรับไว้จากผู้ร้ายขอให้ลงโทษตาม ม.293,321 ดังนี้ไม่ขัดกัน และไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
สำเนาฟ้องระบุเดือนที่เกิดเหตุผิดไปจากต้นฉะบับโดยความพลั้งเผลอของโจทก์ เมื่อจำเลยไม่หลงต่อสู้ และทางพิจารณาก็นำสืบกันตามวันเดือนโจทก์ฟ้อง ดังนี้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 490/2489

การฟ้องลักทรัพย์หรือรับของโจร: ความถูกต้องของวันเกิดเหตุในฟ้อง และผลต่อการต่อสู้คดี

โจทก์บรรยายฟ้องว่า มีคนร้ายลักทรัพย์ไป จับของกลางได้ที่จำเลยโดยจำเลยลักทรัพย์รายนี้หรือรับไว้จากผู้ร้ายขอให้ลงโทษตาม มาตรา 293, 321 ดังนี้ไม่ขัดกันและไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
สำเนาฟ้องระบุเดือนที่เกิดเหตุผิดไปจากต้นฉบับโดยความพลั้งเผลอของโจทก์ เมื่อจำเลยไม่หลงต่อสู้ และทางพิจารณาก็นำสืบกันตามวันเดือนที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ยกฟ้องโจทก์ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2489

การฟ้องคดีลักทรัพย์/รับของโจรที่ผิดคำฟ้อง หากเจ้าของทรัพย์ที่แท้จริงไม่ตรงกับที่ฟ้องย่อมเป็นข้อสำคัญ

โจทก์ฟ้องระบุอ้างว่า กระบือที่หายเป็นของคนๆ หนึ่งจ้างผู้มีชื่อเลี้ยง แม้ได้ความว่าอยู่ในความครอบครองของผู้เลี้ยงนั้นก็จริงแต่ได้ความว่ากระบือนั้นเป็นของอีกคนหนึ่ง ซึ่งไม่ปรากฏในคำฟ้องดังนี้ ถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องในข้อสำคัญในคดี ต้องพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบรรยายฟ้องคดีลักทรัพย์ ไม่ต้องระบุวันเวลาจับกุม และข้อผิดพลาดวันจับกุมไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

ในคดีลักทรัพย์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องบรรยายฟ้องว่า จับจำเลยได้ที่ไหน เวลาใด
ในคดีลักทรัพย์ แม้ทางพิจารณาจะปรากฏว่าจับจำเลยได้ผิดจากวันที่กล่าวไว้ในฟ้องไปวันหนึ่ง ก็ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง เพราะไม่ใช่ข้อสำคัญอันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2489

การบรรยายฟ้องคดีลักทรัพย์ ไม่ต้องระบุวันเวลาจับกุม และข้อแตกต่างวันจับกุมไม่ถือเป็นเหตุยกฟ้อง