คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: สถานที่เกิดเหตุ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2489

อำนาจศาลฎีกาสั่งสืบพยานเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์สถานที่เกิดเหตุในคดีอาญา

ในกรณีมีความสงสัยเรื่องสถานที่เกิดเหตุอยู่ตำบลใดนั้นศาลฎีกามีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกเจ้าหน้าที่มาเป็นพยานให้การในเรื่องนี้ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานที่เกิดเหตุในฟ้องอาญา การอ้างอิงข้ามข้อต้องชัดเจน การระบุสถานที่เกิดเหตุเป็นองค์ประกอบสำคัญของฟ้อง

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 กล่าวถึงทรัพย์หายและสถานที่ที่ทรัพย์หาย ฟ้องข้อ 2 หาว่าจำเลยรับของโจร อ้างวันเวลาเกิดเหตุในข้อ 1 แต่มิได้อ้างสถานที่เกิดเหตุด้วย ดังนี้จะฟังว่าโจทก์ได้อ้างรวมถึงสถานที่เกิดเหตุด้วยนั้นไม่ได้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุที่เกิดเหตุ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2489

การระบุสถานที่เกิดเหตุในฟ้องอาญา หากฟ้องไม่ชัดเจนถือเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์

ฟ้องโจทก์ข้อ 1 กล่าวถึงทรัพย์หายและสถานที่ที่ทรัพย์หายฟ้องข้อ 2 หาว่าจำเลยรับของโจร อ้างวันเวลาเกิดเหตุในข้อ 1 แต่มิได้อ้างสถานที่เกิดเหตุด้วยดังนี้จะฟังว่าโจทก์ได้อ้างรวมถึงสถานที่เกิดเหตุด้วยนั้นไม่ได้ ถือว่าฟ้องไม่ระบุที่เกิดเหตุ ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม ม.338 (3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม ม.335 (6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม มาตรา 335(6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริง และสถานที่เกิดเหตุ ไม่กระทบต่อการลงโทษหากจำเลยไม่โต้แย้ง

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ดังนี้ลงโทษ
ฟ้องได้ระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพะยานโจทก์ว่าเหตุเกิดที่เขาฤาษี เขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใดดังนี้ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2489

การปล้นทรัพย์: เจ้าของทรัพย์ที่แท้จริงไม่ใช่ผู้ถูกปล้นโดยตรง ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้องหากจำเลยไม่โต้แย้งสถานที่เกิดเหตุ

ฟ้องเรื่องปล้นระบุชื่อเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าผู้นั้นเป็นเพียงผู้รับจ้างหาบหามและอยู่ในความปกครองของผู้นั้นจำเลยก็ไม่หลงข้อต่อสู้ ดังนี้ลงโทษได้
ฟ้องระบุตำบลที่เกิดเหตุตามคำพยานโจทก์ว่า เหตุเกิดที่เขาฤาษีเขาฤาษีจะอยู่ในตำบลนั้นหรือไม่ ไม่ได้ความ และจำเลยไม่ได้คัดค้านอย่างใด ดังนี้ ต้องถือว่าอยู่ในตำบลตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2488

การแก้ฟ้องในคดีอาญา: การขอแก้สถานที่เกิดเหตุเป็นรายละเอียดที่ทำได้หากจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้

การขอแก้สถานที่เกิดเหตุนั้น ถือว่าเป็นการขอแก้รายละเอียด ถ้าจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้แล้วโจทก์ย่อมขอแก้ได้
การที่จำเลยเสียเปรียบในการแก้ฟ้องหรือไม่ในการดำเนินการพิจารณาในท้องสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง แต่ถ้าศาลล่างตีความโดยอาศัยแต่ฉะเพาะตัวบทในวิธีพิจารณาอย่างเดียวย่อมเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2488

ความถูกต้องของฟ้องอาญา: สถานที่เกิดเหตุและเจตนาของผู้กระทำผิด

ฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดยักยอกทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อได้รับมอบทรัพย์และมีเจตนาทุจริต สถานที่เกิดเหตุคือสถานที่รับมอบทรัพย์

ความผิดถานยักยอกทรัพย์เกิดเมื่อจำเลยได้รับมอบทรัพย์แล้วเจตนาทุจริตยักยอก ไม่ไช้เกิดขึ้นตั้งแต่ผู้เสียหายซาบเจตนาทุจริตของจำเลย
ไนคดียักยอกโจทระบุสถานที่เกิดเหตุที่ความผิดถานยักยอกเกิดขึ้นแล้ว แม้ได้ความว่าผู้เสียหายซาบเจตนาทุจริตของจำเลยที่ตำบนอื่น ก็ไม่ทำไห้ถือข้อเท็ดจิงต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags สถานที่เกิดเหตุ