คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
โทษปรับ

อำนาจเปรียบเทียบคดีผิด พ.ร.บ.ภาษีอากร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.37(2)นั้นต้องเป็นความผิดอันมีกำหนดโทษปรับสถานเดียว

คดีเรื่องทำน้ำสุราเถื่อนนั้นผู้ทำมีผิดตาม ม.38 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 แลต้องวางโทษตาม ม.7 แห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 มาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 เป็นบทปรับโทษผู้ซื้อผู้ขายแลผู้มีน้ำสุราซึ่งมาจากต่างประเทศ หรือที่กระทำขึ้นโดยผิดกฎหมาย ฯลฯ จะใช้บังคับในคดีเรื่องทำสุราเถื่อนไม่ได้ ยกเลิกกฎหมาย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.38 ยังใช้เป็นบทปรับผู้กระทำน้ำสุราเถื่อนอยู่ หาได้มีกฎหมายใดยกเลิกไม่

การพะนันโปจำ 1 เดือนปรับ 200

คดีอาชญาซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมให้ปรับจำเลยอย่างเดียว แม้เงินค่าปรับเกินสองพันบาทก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ผัวเมีย

จำแทนปรับอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเปนข้อเท็จจริง

จำแทนค่าปรับอยู่ในดุลพินิจของศาลเพราะกฎหมายไม่บัญญัติเกณฑ์โทษคั่นต่ำปัญหากฎหมาย

ผู้เสพสุราเถื่อนมีผิด วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องว่าต้มสุราเถื่อนพิจารณาได้ว่าเสพสุราเถื่อน ลงโทษได้

ฟ้อง,ตัดสิน,ในฟ้องไม่บอกราคาฝิ่น ศาลก็ตัดสินได้ ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุมปัญหากฎหมาย

เล่นชนไก่ ผิด พ.ร.บ. การพนัน มีน้ำสุราเถื่อนผิด พ.ร.บ. อากรชั้นในเพิ่มโทษตาม ม.72 ได้

ปรับเรียงตัว