คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: สถานที่เกิดเหตุ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2487

ยักยอกทรัพย์: การกระทำความผิดเกิดขึ้นเมื่อได้รับมอบทรัพย์และมีเจตนายักยอก สถานที่เกิดเหตุสำคัญ

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์เกิดเมื่อจำเลยได้รับมอบทรัพย์แล้วเจตนาทุจริตยักยอก ไม่ใช่เกิดขึ้นตั้งแต่ผู้เสียหายทราบเจตนาทุจริตของจำเลย ในคดียักยอกโจทก์ระบุสถานที่เกิดเหตุที่ความผิดฐานยักยอกเกิดขึ้นแล้วแม้ได้ความว่าผู้เสียหายทราบเจตนาทุจริตของจำเลยที่ตำบลอื่น ก็ไม่ทำให้ถือข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขฟ้องคดีอาญาที่ระบุสถานที่เกิดเหตุผิดพลาด ศาลอนุญาตได้หากมีเหตุอันควรและไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งพิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่งโจทยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าไจผิดไปเพราะตำบนทั้งสองมีเขตติดต่อกันดังนี้สาลอนุญาตไห้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2487

การอนุญาตแก้ไขฟ้องเนื่องจากความผิดพลาดในสถานที่เกิดเหตุ

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าโจทก์กล่าวผิดพลาดไปเพราะกล่าวตามรายงานการสอบสวนซึ่งพนักงานสอบสวนเข้าใจผิดไปเพราะตำบลทั้งสองมีเขตติดต่อกัน ดั่งนี้ศาลอนุญาตให้แก้ฟ้องได้โดยถือว่ามีเหตุอันควร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ฟ้องสถานที่เกิดเหตุ - เหตุอันควร - อำนาจโจท - การพิพากษา

โจทฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบนหนึ่งแต่พิจารนาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบนหนึ่ง โจทจะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควนไม่ได้สาลต้องยฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2487

การเปลี่ยนแปลงสถานที่เกิดเหตุในฟ้อง - การแก้ฟ้องต้องมีเหตุผล

โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลหนึ่งแต่พิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดอีกตำบลหนึ่ง โจทก์จะยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นโดยไม่มีเหตุอันควรไม่ได้ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207-208/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานที่เกิดเหตุในฟ้องไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ ศาลยกฟ้อง

ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิด+ลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่าง+ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207-208/2486

สถานที่เกิดเหตุสำคัญ: ความแตกต่างของสถานที่ทำให้จำเลยไม่ต้องรับโทษ

ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดที่คลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความชัดเจนของฟ้องอาญา: การระบุสถานที่เกิดเหตุและการเข้าใจข้อกล่าวหาของจำเลย

โจทฟ้องจำเลยเปน 2 กะทงโดยแยกข้อหาเปนข้อ ก. และ ข.ตอนท้ายข้อ ข. ได้ระบุสถานที่ ๆ จำเลยกะทำผิดว่าเหตุเกิดที่ตำบลบ่อเกลือเหนือและบ่อเกลือไต้ อำเพอบัว จังหวัดน่าน เมื่ออ่านฟ้องประกอบกันแล้ว จำเลยควนจะเข้าไจข้อหาได้ดีเช่นนี้ย่อมไม่เปนฟ้องที่เคลือบคลุม
โจทระบุไนฟ้องว่าจำเลยทำผิดวันที่ 12-13 เมสายน 2482 ดังนี้ ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2485 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

สถานที่จับกุมผู้ต้องหาไม่ตรงกับที่ระบุในฟ้อง ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง หากจำเลยเข้าใจข้อหาและไม่มีเหตุให้หลงต่อสู้

ฟ้องโจทก์บรรยายถึงสถานที่เกิดการกระทำผิดไว้ถูกต้องแล้ว เป็นแต่กล่าวถึงสถานที่ที่จับจำเลยผิดไปโดยจำเลยก็มิได้หลงต่อสู้นั้น ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2485

สถานที่เกิดเหตุที่บรรยายในฟ้องไม่ตรงกับสถานที่จับกุม ไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

ฟ้องโจทก์บรรยายถึงสถานที่เกิดการกระทำผิดไว้ถูกต้องแล้วเป็นแต่กล่าวถึงสถานที่ที่จับจำเลยผิดไป โดยจำเลยก็มิได้หลงต่อสู้นั้นไม่เป็นเหตุให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags สถานที่เกิดเหตุ