คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ทำร้ายร่างกาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยสัญเจตนาจากการร่วมกันทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย

เขาทำร้ายกันและกำลังไล่กันมา จึงเข้ากลุ้มรุมทำร้ายเขาด้วย เป็นผิดฐานเป็นตัวการด้วยกันทุกคน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงข้อหาจากชิงทรัพย์เป็นทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาและขยายผลถึงจำเลยที่ไม่ฎีกา

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันชิงทรัพย์ จำเลยผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายเท่านั้น ดังนี้เป็นเหตุในลักษณะคดีศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้อุทธรณ์ให้ได้รับผลดีตามคำพิพากษาด้วยได้
ฟ้องว่าชิงทรัพย์พิจารณาว่าทำร้ายร่างกายลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2490

การเปลี่ยนแปลงข้อหาจากชิงทรัพย์เป็นทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาถึงจำเลยอื่นที่ไม่ฎีกา

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันชิงทรัพย์ จำเลยผู้เดียวฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายเท่านั้นดังนี้เป็นเหตุในลักษณะคดีศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้อุทธรณ์ให้ได้รับผลดีตามคำพิพากษาด้วยได้
ฟ้องว่าชิงทรัพย์และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บพิจารณาว่าทำร้ายร่างกาย ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การกระทำโดยบันดาลโทสะ: ป้องกันตนไม่ได้ แต่ลดโทษได้

พฤติการณ์ที่ถือว่า ไม่เป็นป้องกัน แต่เป็นการกระทำโดยบันดาลโทษะ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาว่าไม้ตะพดเป็นสาตราวุธหรือไม่ ต้องพิจารณาขนาดและศักยภาพในการทำร้ายร่างกาย หากไม่ปรากฏข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม้ตะพดนั้นไม่ถือเป็นสาตราวุธ

ไม้ตะพดจะเป็นสาตราวุธตามกฎหมายหรือไม่ ต้องแล้วแต่ขนาดซึ่งสามารถจะทำให้ร่างกายแตกหักบุบสลายถึงสาหัสได้หรือไม่ถ้าข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า มีขนาดอย่างไร ก็ฟังว่าเป็นสาตราวุธไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2490

การพิสูจน์ความเสียหายร้ายแรงเพื่อลงโทษฐานทำร้ายร่างกายต้องชัดเจนว่าเป็นการทำให้เสียโอกาสในการทำงาน

โจทก์สืบว่าผู้ถูกทำร้ายทำงานไม่ได้เกินกว่า 20 วันแต่ไม่ปรากฏว่า เป็นงานประกอบการหาเลี้ยงชีพตามปกติหรืองานอะไรนั้น จะลงโทษฐานทำร้ายถึงสาหัส ตาม มาตรา256(8) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การฟ้องคดีทำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย ความชัดเจนของฟ้องตามมาตรา 251 และ 253

ฟ้องว่าจำเลย 2 คนฝ่ายหนึ่งสมคบกัน และผู้ตายอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจใช้กำลังวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 251, 253 ดังนี้ เป็นการฟ้องตามมาตรา 253 บทเดียว จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 251 ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2490

การฟ้องคดีวิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย: ข้อจำกัดในการลงโทษตามมาตรา 251 หากฟ้องตามมาตรา 253

ฟ้องว่าจำเลย 2 คนฝ่ายหนึ่งสมคบกัน และผู้ตายอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจใช้กำลังวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 251,253ดังนี้ เป็นการฟ้องตามมาตรา 253 บทเดียว จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2489

การกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยอ้างเหตุป้องกันตัว จำเลยมีหน้าที่นำสืบพิสูจน์

จำเลยต่อสู้ว่า ได้กระทำโดยป้องกัน มีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้
กรณีเดียวกับอัยการเป็นโจทก์ฟ้องแล้ว คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาผู้เสียหายก็ยื่นฟ้องอีกได้ แม้ต่อมาศาลยกฟ้องคดีที่อัยการเป็นโจทก์แล้วก็ไม่เป็นเหตุระงับการพิจารณาของคดีหลัง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกาย: การไม่เข้าบทมาตรา 338(3) เมื่อฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับบาดเจ็บ

ในกรณีสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่าย 1 ไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม ม.338 (3)

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ทำร้ายร่างกาย