คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ทำร้ายร่างกาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ผิดตามมาตรา 338(3) หากเป็นการต่อสู้กันโดยสมัครใจ

ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การพิจารณาความรุนแรงของการทำร้ายร่างกาย: ระยะเวลาทนทุกข์เวทนาเกิน 20 วัน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายเขาถึงสาหัสโดยทนทุกข์เวทนาเกินกว่า 20 วัน ดั่งนี้ ศาลไม่พิจารณาว่าไม่สามารถประกอบอาชีพเกินกว่า 20 วันหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2489

การพิจารณาความรุนแรงของการทำร้ายร่างกายและการพิสูจน์ระยะเวลาบาดเจ็บเพื่อประกอบการลงโทษ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายเขาถึงสาหัสโดยทนทุกข์เวทนาเกินกว่า 20 วัน ดั่งนี้ ศาลไม่พิจารณาว่าไม่สามารถประกอบอาชีพเกินกว่า 20 วันหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม ม.338 (3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม ม.335 (6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม มาตรา 335(6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายทำงานไม่ได้เกิน 20 วัน: ปัญหาข้อเท็จจริงที่ไม่เข้าข่ายฎีกาข้อกฎหมาย

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ม.254 จำคุก 1 ปี โจทก์ฎีกาฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256 เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ต้องพิจารณาฎีกาโจทก์ต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2489

การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายทำงานไม่ได้เกิน 20 วัน: ประเด็นข้อเท็จจริงและการวินิจฉัยโทษ

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม มาตรา254 จำคุก 1 ปี โจทก์ฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายขอให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 256 เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ต้องพิจารณาฎีกาโจทก์ต่อไป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ฟ้องซ้ำในความผิดกรรมเดียวกัน: บุกรุกและทำร้ายร่างกาย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกและทำร้ายร่างกายโจทก์ ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายอัยยการโจทก์ได้ฟ้องและศาลตัดสินลงโทษจำเลย คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โจทก์จะมาฟ้องฐานบุกรุกอีกไม่ได้เป็นฟ้องซ้ำ เพราะความผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเป็นกรรมและวาระเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2489

ฟ้องซ้ำในความผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกาย คดีกรรมและวาระเดียวกัน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกและทำร้ายร่างกายโจทก์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย อัยการโจทก์ได้ฟ้องและศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยคดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โจทก์จะมาฟ้องฐานบุกรุกอีกไม่ได้ เป็นฟ้องซ้ำเพราะความผิดฐานบุกรุกและทำร้ายร่างกายเป็นกรรมและวาระเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายจากการทำร้ายร่างกายและการใช้สิทธิป้องกันเมื่อถูกรุกรานในที่พัก

จำเลยรักใคร่ฐานชู้และเข้าไปในห้องนอนโดยได้รับความยินยอมจากน้องสาวของผู้ตายในเวลากลางคืน ผู้ตายพบทำร้ายจำเลยก่อน จำเลยใช้มีดแทงไป 1 ทีแล้วหนีไป การกระทำของจำเลยเช่นนี้เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ทำร้ายร่างกาย