คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: กฎหมายใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การลงโทษความผิดขึ้นค่าเช่า: เลือกใช้กฎหมายโทษเบากว่าได้ แม้กฎหมายใหม่มีโทษหนักกว่า

ขึ้นค่าเช่าเคหะอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. 2486 นั้น แม้ใช้ พ.ร.บ. 2489 แล้ว ก็ลงโทษได้ตาม พ.ร.บ. 2486 ซึ่งมีโทษเบากว่าได้ โดยกรณีต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2490

การลงโทษความผิดเดิมภายใต้กฎหมายใหม่: การใช้มาตรา 8 อาญาเพื่อลงโทษตามกฎหมายที่โทษเบากว่า

ขึ้นค่าเช่าเคหะอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ 2486 นั้นแม้ใช้พระราชบัญญัติ 2489 แล้ว ก็ลงโทษได้ตามพระราชบัญญัติ 2486ซึ่งมีโทษเบากว่าได้ โดยกรณีต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การยกเลิกประกาศทางปกครองไม่ถือเป็นการยกเลิกความผิด หากมีกฎหมายใหม่บัญญัติความคล้ายเดิม

เดิมมีประกาศออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามประกาศนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมาย
เดิมมีกฎหมายแล้วยกเลิก แต่ก่อนยกเลิกมีกฎหมายใหม่ออกใช้ก่อนแล้ว ซึ่งบัญญัติความอย่างเดียวกัน ดังนี้ไม่ถือว่าเป็นเรื่องยกเลิกความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2490

การยกเลิกประกาศทางปกครองโดยกฎหมายใหม่ และผลต่อความผิดเดิม

เดิมมีประกาศออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศยกเลิกเรื่องตามประกาศนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมาย
เดิมมีกฎหมายแล้วยกเลิก แต่ก่อนยกเลิกมีกฎหมายใหม่ออกใช้ก่อนแล้ว ซึ่งบัญญัติความอย่างเดียวกัน ดังนี้ไม่ถือว่าเป็นเรื่องยกเลิกความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายระหว่างพิจารณาคดี และผลต่อการลงโทษจำเลย

จำเลยขายเนื้อสุกรเป็นผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 ซึ่งใช้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ระหว่างอุทธรณ์มี พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ ยกเลิก พระราชบัญญัติ 2481 และไม่มีบัญญัติถึงการขายเนื้อสัตว์ซึ่งถือว่าการขายไม่เป็นความผิดดังนี้ศาลต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2488

การสิ้นสุดความผิดทางอาญาจากกฎหมายใหม่ ยกเลิกกฎหมายเก่า ทำให้ไม่มีความผิด

พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ 2488 ไม่มีบทบัญญัติเรื่องขายเนื้อสุกรจะต้องได้รับอนุญาตฉะนั้นแม้จำเลยจะถูกฟ้องเรื่องขายเนื้อสุกร โดยไม่ได้รับอนุญาตตาม พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2481 ศาลก็ต้องยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 348/2488

การเพิกถอนคำสั่งห้ามนำฝ้ายออกนอกประเทศโดยกฎหมายใหม่ ทำให้จำเลยไม่ต้องรับโทษ

แต่เดิมพระราชบัญญัติให้อำนาจในการเตรียมป้องกันประเทศให้ข้าหลวงประจำจังหวัดมีอำนาจออกคำสั่งในเรื่องห้ามนำฝ้ายออกนอกประเทศจำเลยละเมิดคำสั่งนั้น ต่อมามี พระราชบัญญัติฉบับหลังให้เลิกอำนาจข้าหลวงประจำจังหวัดในเรื่องนั้นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ โดยคดีต้องด้วย กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 อ้างฎีกาที่ 300/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

กฎหมายใหม่ยกเลิกความผิดเดิม แม้คดีความยังไม่สิ้นสุด ศาลต้องยกฟ้อง

เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผม ต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิม คงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผมดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้
อ้างฎีกาที่ 623/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2488

กฎหมายยกเลิกมีผลย้อนหลังไม่ได้: การตัดผมของคนต่างด้าว

เดิมมีพระราชกฤษฎีกาห้ามคนต่างด้าวรับจ้างทำการตัดผมต่อมาในระหว่างพิจารณาคดีมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกกฤษฎีกาเดิมคงห้ามการอาชีพบางอย่าง แต่ไม่ห้ามการตัดผม ดั่งนี้ถือว่ากฎหมายใหม่ต่างกับกฎหมายเก่าลงโทษจำเลยไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 623/85

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและผลกระทบต่อการริบทรัพย์สินจากความผิดฐานฆ่าสัตว์

ฆ่าสัตว์ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ พ.ศ.2481 แต่คดีมาสู่ศาลฎีกาเมื่อใช้ พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ศาลต้องใช้ พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ซึ่งมีโทษเบากว่า
ความผิดฐานฆ่าสัตว์อยู่ที่การไม่ได้รับอนุญาต ทรากสัตว์ที่ถูกฆ่าจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้มาจากการทำผิดกฎหมาย จะริบไม่ได้.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags กฎหมายใหม่