คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: ศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การแก้ไขโทษจำคุกโดยศาลอุทธรณ์และการพิจารณาของศาลฎีกาเกี่ยวกับความเหมาะสมของโทษ

สาลชั้นต้นลงโทสจำคุก 1 ปี ลดตาม ก. ม.มาตรา 59 หนึ่งไนสามคงจำคุก 8 เดือน แต่ไห้รอการแก้กำหนดโทสเปน 3
ปีลดตาม ม.59 เหลือ 2 ปีเช่นนี้เปนการแก้มาก คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงได้
ป.ช.ย.ครั้งที่ 17/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2487

การเปลี่ยนแปลงโทษทางอาญาโดยศาลอุทธรณ์และผลกระทบต่อการรอการลงโทษ

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี ลดตาม กฎหมาย มาตรา 59หนึ่งในสามคงจำคุก 8 เดือนแต่ให้รอการลงอาญาไว้ศาลอุทธรณ์แก้กำหนดโทษเป็น 3 ปีลดตาม มาตรา 59 เหลือ 2 ปี เช่นนี้เป็นการแก้มาก คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

คำสั่งศาลอุทธรณ์ส่งสืบพยานจำเลยเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ไม่ใช่คำพิพากษา จึงมีการดีคาได้

คำสั่งสาลอุธรน์ที่สั่งสาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิพากสานั้นเปนคำสั่งระหว่างพิจารนาดีกาไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2486

คำสั่งศาลอุทธรณ์ระหว่างพิจารณา: การส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิพากษา

คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งศาลชั้นต้นสืบพยานแล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ฎีกาไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817-818/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การคืนของกลางที่ถูกริบโดยศาลชั้นต้น แม้ศาลอุทธรณ์ไม่ริบแล้ว ผู้ร้องยังคงมีสิทธิขอคืนได้

พฤติการน์ที่ไม่ควนริบ+ของกลาง+ สาลชั้นต้นไห้ลงโทสและริบทรัพย์+ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง สาล+ ผู้ร้องอุธรน์ดังนี้ ถึงแม้ไนคดี+สาลอุธรน์พิพากสาไม่ริบอวน ก็ควน++อวนไนคดีของผู้ร้องด้วย+ไม่ควนไห้ยกคำร้องหรือยกอุธรน์+ผู้ร้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817-818/2486

การคืนของกลาง (อวน) กรณีศาลอุทธรณ์เคยมีคำสั่งไม่ริบในคดีก่อน

พฤติการณ์ที่ไม่ควรริบอวนของกลาง ศาลชั้นต้นให้ลงโทษและริบทรัพย์ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลาง ศาลสั่งยกผู้ร้องอุทธรณ์ ดังนี้ ถึงแม้ในคดีแรกศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ริบอวน ก็ควรพิพากษาคืนอวนในคดีของผู้ร้องด้วย ไม่ควรให้ยกคำร้องหรือยกอุทธรณ์ของผู้ร้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2486

อำนาจศาลอุทธรณ์ในการวินิจฉัยค่าบำเหน็จนำจับ และข้อจำกัดในการบังคับคดีตามสัญญา

ในกรณีที่จำเลยอุทธรณ์ขอลดค่าบำเหน็จนำจับนั้นศาลอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ในเรื่องบำเหน็จนำจับถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ โจทก์ฟ้องเรื่องบำเหน็จนำจับโดยกล่าวว่าเจ้าพนักงานสัญญาจะจ่ายเงินให้แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควร ท้ายฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ตามแต่ศาลจะเห็นสมควรนั้น ถือว่าเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลไม่บังคับให้จำเลยใช้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2486

การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายต้องอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย

การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจำต้องวินิจฉัยการกระทำของจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486

การดีคาคดีอาญาต้องระบุเหตุผลความไม่ถูกต้องของคำวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ หากไม่ทำตาม ถือเป็นดีคาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ดีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได และจะไห้ถือคำ+และคำอธิบายชั้นอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้น ย่อมไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย (อ้างดีกา 649/2483)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2486 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

หน้าที่การนำสืบพยานและการวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ตามข้อตกลงของคู่ความ

สาลเดิมถือว่าเปนหน้าที่โจทนำสืบก่อนแล้วไห้จำเลยชนะคดีสาลอุธรน์เห็นว่าเปนหน้าที่โจทสืบก่อนถือเอาตามที่จำเลยยอมรับเปนผู้นำสืบก่อน แต่คงไห้จำเลยชนะคดีดังนี้ แม้โจทจะดีกาว่าเปนหน้าที่จำเลยนำสืบ ก็ไม่มีผลเปลี่ยนแปลง ดีกาย่อมตกไป

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags ศาลอุทธรณ์