คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
ศาลอุทธรณ์

ในชั้นอุทธรณ์ศาลมีอำนาจเรียกสำนวนการสอบสวนจากเจ้าพนักงานมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 75,215

+ดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีมูลให้ศาลชั้นต้นรับพิจารณาต่อไปนั้น เป็นคำสั่งถึงที่สุดฎีกาไม่ได้

ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเรียกสำนวนสอบสวนมาประกอบการวินิจฉัยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.175,+15 เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้+แต่ฉะเพาะสำนวนการสอบสวนมาลงโทษจำเลย+ไม่มีเหตุจะกล่าวว่าศาลอุทธรณ์ทำการไม่ชอบด้วย+พิจารณา

การนำเกลือออกนอกเขตต์ทำเกลือโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานอันเป็นผิดต่อ ม.6,14 แห่ง พ.ร.บ.เกลือนั้นเกลือไม่ใช่สิ่งที่ผิดกฎหมายและพระราชบัญญัติเกลือไม่มีบทให้ริบ ฉะนั้นจะริบเกลือนั้นไม่ได้
อ้างฎีกาที่ 756/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นไพ่ป๊อกพะนันเอาทรัพย์กัน ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกชนิด 15 แต้มป๊อกเช่นนี้ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ในข้อกฏหมายโดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงซึ่งเป็นประเด็นขึ้นมาสู่ศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฏีกาพิพากษากลับข้อกฏหมายของศาลอุทธรณ์ดังนี้ต้องย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นในปัญหาข้อเท็จจริงนั้นก่อน

ศาลเดิมลงโทษจำเลย+ต้มสุราปรับ 160 บาท ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษฐาน+กินสุราปรับ 10 บาท โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้

ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 400 บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ 40 บาทโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้น

ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้จำคุกจำเลยเป็นรายกะทง ๆ ละไม่เกิน 5 ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้, ปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย,

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 9 เดือน แล้วส่งตัวไปกักกัน 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เป็นว่าไม่ต้องส่งตัวไปกักกัน นอกนั้นยืนตาม ดังนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงในเรื่องโทษกักกันได้ เพราะศาลล่างทั้ง 2 ตัดสินกลับกันมา

สัญญาแบ่งมฤดกเป็นเรื่องหลักฐานไม่ใช่แบบ,ทายาทแห่งกองมฤดกทำสัญญาแบ่งมฤดกกัน แต่ได้ลงลายมือชื่อไว้ในช่องพะยาน ดังนี้พอถือไ้ว่าเป็นหลักฐานเพียงพอที่จะผูกพันผู้ลงลายมือชื่อนั้น,
ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.182 ประเด็น
โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกจำเลยให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าโจทก์ได้ปกครองมฤดกรายนี้ร่วมกันมากับจำเลยดังนี้ไม่เรียกว่าศาลอุทธรณ์ตัดสินนอกประเด็น