พบผลลัพธ์ทั้งหมด 2,244 รายการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 25/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อำนาจศาลอุทธรณ์จำกัดเฉพาะประเด็นที่จำเลยอุทธรณ์ การลงโทษฐานฆ่ากระบือจึงต้องเป็นไปตามคำพิพากษาเดิม
คดีที่ศาลเดิมแยกลงโทษจำเลยเรียงกะทง และจำเลยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงนั้นศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจหยิบยกความผิดกะทงที่ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ขึ้นวินิจฉัย เทียบฎีกาที่ 290/2476 พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ ร.ศ.119 ม.18-20
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ฎีกาไม่รับวินิจฉัยประเด็นกฎหมายใหม่ที่ไม่เคยยกขึ้นในศาลอุทธรณ์
ข้อกฎหมายที่ไม่ได้ยกขึ้นโต้เถียงในชั้นศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1111-1112/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงโทษจำคุกโดยศาลอุทธรณ์ และผลต่อการฎีกา
ศาลเดิมให้จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามม.258 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 2 ปีตาม ม.256 ดังนี้ เป็นแก้น้อยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 665/2477
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงโทษจำคุกจากมาตราหนึ่งไปอีกมาตราหนึ่งในคดีอาญา
ศาลเดิมให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 249-53 กำหนด 3 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยตาม 251 มีกำหนด 5 ปีดังนี้เป็นแก้มาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1053/2477
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ดุลยพินิจศาลอุทธรณ์ในการเรียกพยานใหม่ – การฎีกาในข้อดุลยพินิจ
การเรียกพะยานมาเบิกความใหม่ในชั้นศาลอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ม.31 นั้นมิใช่เป็นบทบังคับให้ศาลอุทธรณ์จำต้องเรียกพะยานมาเบิกความใหม่เสมอไป อยู่ในดุลยพินิจของศาลอุทธรณ์จะพิจารณา ตามเหตุผลอันควรเป็นเรื่อง ๆ ไป ฎีกาอุทธรณ์ ดุลยพินิจ ศาลล่างพิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องคดีอาชญา โจทก์จะฎีกาในข้อดุลยพินิจไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การวิวาททำร้ายร่างกายผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลอุทธรณ์ลดโทษจากฆ่าเป็นทำร้ายร่างกาย
ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 251 จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 253 กะทงหนึ่งแล 254 อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุก 2 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขมาก คู่ความฎีกาได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การตรวจพยานหลักฐานและการยกฟ้องในคดีจำหน่ายธนบัตรปลอม
ศาลตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่องเป็นข้อกฎหมาย คนบังคับฮอลันดาเป็นจำเลย คู่ความฎีกาได้ แต่ในปัญหากฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
การเปลี่ยนแปลงข้อหาจากลักทรัพย์-ฆ่าสัตว์ เป็นเก็บของตก ส่งผลต่อการรับฎีกา
ศาลเดิมลงโทษจำเลย 2 กะทง ให้ปรับจำเลย 50 บาท จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน ตาม ม. 294 และ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 3 เดือน ตามม. 318 แก้น้อย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
อำนาจศาลอุทธรณ์แก้โทษจำคุก แม้ไม่มีการอุทธรณ์จากคู่ความ
คดีที่ศาลเดิมส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์ตรวจตา พ.ร.บ. วิธีพิจารณาอาชญาม. 38 นั้น ศาลอุทธรณ์ให้อำนาจแก้โทษจำเลยให้เบาลงได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 549/2475
ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้
ขอบเขตการฎีกา: ข้อกฎหมายเท่านั้น ข้อเท็จจริงเป็นไปตามศาลอุทธรณ์
สมคบหรือไม่สมคบเป็นปัญหาข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์