คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: การพนัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2492

ดุลพินิจลงโทษจำคุกตาม พ.ร.บ.การพนัน ศาลมีอำนาจลงโทษจำคุกสถานเดียวได้

พระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติ ไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียวศาลก็ย่อมอาศัยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23 ประกอบด้วยมาตรา 11 ใช้ในการดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวได้ (อ้างฎีกา831/2479)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2492

ฎีกาไม่รับเนื่องจากพิพากษาปรับและฎีกาในข้อเท็จจริง

โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง อ้างเหตุว่า เพราะเป็นเครื่องมือที่ใช้สำหรับเล่นการพนัน ดังนี้ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลยคนละ 50 บาท โจทก์จะฎีกาต่อไปไม่ได้ เพราะต้องด้วยข้อห้ามตามมาตรา 220 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
(อ้างฎีกาที่ 824/2490)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเล่นการพนันเกินเวลาที่อนุญาต ไม่ถือว่าเป็นการเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นการพะนัน โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ทางพิจารณาได้ความว่า การเล่นการพะนันรายนี้ได้รับอนุญาตแล้ว หากแต่เล่นก่อนเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้ประสงค์ให้ลงโทษ จะลงโทษจำเลยไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1400/2492

การเล่นการพนันที่ได้รับอนุญาต แต่เล่นก่อนเวลาที่กำหนด ไม่ถือเป็นความผิด

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นการพนัน โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ทางพิจารณาได้ความว่า การเล่นการพนันรายนี้ได้รับอนุญาตแล้ว หากแต่เล่นก่อนเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้ประสงค์ให้ลงโทษจะลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2492

อำนาจอัยการร้องขอค่าสินบนนำจับการพนันโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตาม พ.ร.บ.การพนัน

โดย พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ.2490 มาตรา 3 อัยการมีอำนาจร้องขอให้จ่ายเงินสินบนนำจับการพนันมาในฟ้องคดีอาญาได้ โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมอย่างคดีแพ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1050/2492

การยกเว้นโทษจำคุกจาก พ.ร.บ.การพนัน โดยอาศัยหลักกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40

ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน 2485(ฉบับที่ 3)มาตรา 3 ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 มาใช้บังคับได้ (อ้างฎีกา 170/2489)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การบรรยายฟ้องการพนัน: สถานที่เล่นกับการเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลย + คนสมคบกันเล่นการพะนันที่บ้านจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 - 3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2491 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจัดให้มีการพนันต้องมีเจตนาหวังผลประโยชน์ส่วนตัว หากไม่มีเจตนาดังกล่าว ถือว่าไม่มีความผิด

กรณีที่จัดให้มีการเล่นพะนันประเภทต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัด จึงมีผิด
ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพะนันไพ่ผ่อง ต้องระบุว่า จำเลยจัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน มิฉะนั้นลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2491

การจัดให้มีการพนันต้องมุ่งหวังผลประโยชน์ส่วนตัว ฟ้องต้องระบุเจตนา

กรณีที่จัดให้มีการเล่นพนันประเภทต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัด จึงมีผิด
ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่ผ่องต้องระบุว่า จำเลยจัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน มิฉะนั้นลงโทษจำเลยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2491

การเล่นหวยก.ข. ความผิดฐานการพนัน พิจารณาจากวิธีการเล่น ไม่ใช่รูปแบบตัวเลข

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นขุนบาลเล่นการพนันหวยก.ข.ประเภทห้ามขาดโดยไม่ได้รับอนุญาต ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นขุนบาลออกหวยรายนี้โดยใช้ตัวเลขแทนตัวอักษร แต่วิธีการเป็นการเล่นหวยก.ข. ดังนี้ เป็นการเล่นการพนันอย่างเดียวกับที่โจทก์ฟ้อง ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาไม่ต่างกับฟ้อง ลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์ได้

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags การพนัน