คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
สัตว์

พบผลลัพธ์ทั้งหมด 32 รายการ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2502

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การตีความคำว่า 'สัตว์' ใน พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์: โค กระบือ ย่อมเข้าใจว่าเป็นสัตว์บ้าน
ฟ้องโจทก์ที่กล่าวหาว่าจำเลยทำการฆ่ากระบือถือว่าจำเลยย่อมเข้าใจฟ้องได้ดีว่าเป็นกระบือบ้านและไม่อาจเข้าใจผิดว่าเป็นกระบือป่าไปได้
ส่วน พระราชบัญญัติฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 มาตรา 4 ที่วิเคราะห์ศัพท์คำว่า 'สัตว์' ไว้ให้หมายความว่าโค กระบือแพะแกะ และสุกรที่ไม่ใช่สัตว์ป่านั้นก็เพื่อประโยชน์ที่จะทราบว่า พระราชบัญญัติประสงค์ควบคุมไปถึงสัตว์ป่าด้วยเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2497 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การไล่ติดตามและจับสัตว์ของผู้อื่นเข้าข่ายความผิดฐานลักทรัพย์ แม้จะไม่ได้ครอบครองต่อ
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยไล่ติดตามจับเอาโคของเจ้าทรัพย์ไปห่างจากทำเลที่เลี้ยงโคของเจ้าทรัพย์เพียง 5 เส้นเศษจำเลยไม่ได้รับโคไว้ต่อจากผู้อื่น จึงมีผิดฐานลักทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2493

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การขนย้ายสุกรข้ามจังหวัดโดยไม่ได้รับอนุญาต และความผิดฐานพยายาม
นำสุกรออกนอกเขตจังหวัดภาคเหนือโดยทางรถไฟ จะไปยังจังหวัดพระนครซึ่งเป็นจังหวัดภาคกลาง อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควร และฝ่าฝืนประกาศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการเรื่องกำหนดเส้นทางให้พาสัตว์ที่จะเดินทางเข้าไปในท้องที่จังหวัดภาคกลางนั้น เมื่อถูกจับในขณะที่ควบคุมสุกรขึ้นบรรทุกตู้รถไฟที่สถานีต้นทางก่อนที่รถไฟจะเคลื่อนขบวนจากสถานีต้นทาง เพื่อไปสถานีปลายทาง ก็เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 8,17 พ.ร.บ.โรคระบาดปสุสัตว์และสัตว์พาหนะ2474 มาตรา 10,16 ฐานพยายาม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2094/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ขอบเขตคำว่า 'สิ่งของ' ใน พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร และการริบทรัพย์ของผู้อื่น
คำว่า "สิ่งของ" ตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร มิได้มุ่งหมายฉะเพาะ "วัตถุ" ตามปทานุกรมเท่านั้นแต่หมายถึงวัตถุหรือสัตว์ ซึ่งอาจซื้อขายได้
โคของกลางที่จำเลยกระทำผิดฝ่าฝืนประกาศผิด พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น หากเป็นของผู้อื่น ซึ่งมิได้กระทำผิดด้วยจะริบเสียไม่ได้ ต้องคืนให้เจ้าของ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2094/2492

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ขอบเขตคำว่า 'สิ่งของ' ใน พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร และการริบของกลางที่เป็นของผู้อื่น
คำว่า "สิ่งของ" ตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร มิได้มุ่งหมายเฉพาะ"วัตถุ" ตามปทานุกรมเท่านั้น แต่หมายถึงวัตถุหรือสัตว์ ซึ่งอาจซื้อขายได้
โคของกลางที่จำเลยกระทำผิดฝ่าฝืนประกาศผิดพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควรนั้น หากเป็นของผู้อื่น ซึ่งมิได้กระทำผิดด้วยจะริบเสียไม่ได้ ต้องคืนให้เจ้าของ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ความรับผิดทางอาญาจากการปล่อยปละละเลยสัตว์ให้ผู้อื่นเสียหาย โจทก์ต้องพิสูจน์การกระทำโดยประมาท
ในคดีหาว่า จำเลยปล่อยหมูเข้าไปในไร่นาของผู้อื่น ทำให้ข้าวกล้าของเขาเสียหายนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ความว่าหมูเข้าไปในไร่ของเขาได้โดยจำเลยปล่อยปละละเลยไม่ระวังรักษาให้ดีตามสมควร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1795/2492

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การเคลื่อนย้ายสัตว์เพื่อใช้สอยตามปกติ ไม่ถือเป็นการยักย้ายตามกฎหมายควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค
การยักย้ายสิ่งของที่ควบคุมนั้น หมายถึงการยักย้ายจากสถานที่เก็บหรือที่กักขังเดิมไปที่อื่น อันจะทำให้ปริมาณสิ่งของนั้นคลาดเคลื่อนสูญหายไปไม่หมายถึงพาเคลื่อนที่ไปใช้สอยตามปกติ แล้วนำมาไว้ที่เดิม
คณะกรมการจังหวัดห้ามเคลื่อนย้ายโค โดยไม่ได้รับอนุญาตมิให้ห้ามใช้ด้วยนั้นเมื่อเจ้าของนำสัตว์ไปใช้สอยตามปกติ ย่อมไม่มีความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2492 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ การยักย้ายสัตว์ข้ามเขตโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นความผิดตามประกาศคณะกรรมการจังหวัด
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายสัตว์ อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัด เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยนำออกไปนอกเขตต์รัศมี ที่ประกาศกำหนด แม้จะตั้งใจเอาไปต่างอำเภอและยังไม่พ้นเขตต์อำเภอ ก็ย่อมมีความผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2487 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ ขอบเขตคำว่า 'สัตว์' ใน พ.ร.บ.โรคระบาดฯ: ไม่รวมถึงซากสัตว์
คำว่าสัตว์ตามมาตรา 8(1) หมายถึงสัตว์มีชีวิตไม่กินความถึงซากสัตว์ด้วย
ตามกดหมายไห้อำนาดข้าหลวงประจำจังหวัดประกาสห้ามมิไห้ผู้ไดนำสัตว์เข้าไปไนเขตโรคระบาดถ้าข้าหลวงประกาสห้ามมิไห้นำซากสัตว์เข้าไปด้วย ผู้นำซากสัตว์เข้าไปโดยฝ่าฝืนคำสั่งย่อมไม่มีความผิด.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2487

ชื่อเรื่องฎีกานี้ถูกสร้างโดย Ai ทางเว็บขอไม่รับรองความถูกต้อง โปรดตรวจสอบความถูกต้องก่อนนำไปใช้ คำว่า 'สัตว์' ตามกฎหมายโรคระบาด ไม่รวมถึงซากสัตว์
คำว่าสัตว์ตามมาตรา 3(1) หมายถึงสัตว์มีชีวิตไม่กินความถึงซากสัตว์ด้วย
ตามกฎหมายให้อำนาจข้าหลวงประจำจังหวัดประกาศห้ามมิให้ผู้ใดนำสัตว์เข้าไปในเขตโรคระบาด ถ้าข้าหลวงประกาศห้ามมิให้นำซากสัตว์เข้าไปด้วย ผู้นำซากสัตว์เข้าไปโดยฝ่าฝืนคำสั่งย่อมไม่มีความผิด
of 4