คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags
เจ้าสำนัก

จำเลยยืนอยู่หน้าตึกแถวที่มีประตูเหล็กยึดปิดกั้นพร้อมด้วยกุญแจที่ไขประตูเหล็กผ่านเข้าไปในบ้านที่เกิดเหตุ ซึ่งขณะเกิดเหตุมีหญิงหลายคนถูกกักขังในบ้านเพื่อร่วมประเวณีกับชาย จำเลยไม่ได้นำสืบว่ามีรายได้พอดำรงชีพ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 286

เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแรกตัดสินก่อนก็ทำไห้คดีหลังระงับ และเมื่อลงโทส ไนคดีหลังแล้วโทสไนคดีแรกก็เปนระงับไปตามกดหมาย

เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนัน 2 อย่างอันเป็นความผิดกรรมเดียววาระเดียวต้องลงโทษฐานเป็นเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทษหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเป็น 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทษหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทษเบาแม้คดีแรกตัดสินภายหลังทำให้ความผิดในคดีหลังระงับ และเมื่อลงโทษในคดีหลังแล้วโทษในคดีแรกก็เป็นระงับไปตามกฎหมาย

ในคดีที่หาว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันนั้น แม้ไม่มีพะยานมายืนยันว่าจำเลยจัดให้มีการเล่น แต่เมื่อมีพะยานพฤตติเหตุแวดล้อมศาลก็ลงโทษจำเลยได้

ความผิดฐานเป็นเจ้าสำนักนั้นแม้จำเลยจะจัดได้มีการเล่นพะนันกี่วงก็ตามถ้าได้จัดให้มีการเล่นในวาระเดียวกัน ก็เป็นความผิดแต่กรรมเดียวจำเลยมีผิดเพียงฐานเป็นเจ้าสำนักแต่วงเดียวเท่านั้นสามีผิดฐานเป็นเจ้าสำนักด้วย + ๆ วงไม่ วิธีพิจารณาความอาญาฟ้องซ้ำจำเลยเป็นเจ้าสำนักได้จัดให้มีการเล่นพะนันหลายวงในวาระเดียวกัน ศาลได้พิพากษาให้ลงโทษจำเลย+เป็นเจ้าสำนักไปครั้งหนึ่งแล้ว โจทก์กลับมาฟ้อง+ให้ลงโทษจำเลยฐานเป็นเจ้าสำนักวงอื่น ๆ อีกดังนี้เป็นการฟ้องซ้ำคดี

ประมวลแพ่ง ฯ ครอบครัวในเรื่องลักเล่นการพะนันศาลลงโทษสามีฐานเป็นเจ้าสำนักแล้ว จะลงโทษภริยาฐานเป็นเจ้าสำนักด้วยไม่ได้ในเมื่อไม่ปรากฏว่าภรรยาได้เกี่ยวข้องจัดให้มีการเล่น

เปนเจ้าสำนักน์เล่นลูกเต๋ามีผิดตามมาตรานี้ อาญา ม.27 ตะเกียงลานที่จุดเล่นลูกเต๋าไม่ริบ

จำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้คดีโดยแสดงเหตุแห่งการปฏิเสธว่า การเช่าห้องพักมีข้อตกลงตามสัญญาเช่าว่า ผู้ให้เช่าจะไม่รับผิดชอบในความสูญหายแก่ทรัพย์สินของผู้เช่า จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ใช่ข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น
การที่จำเลยยินยอมออกใบเสร็จรับเงินและใบกำกับภาษีในนามจำเลยให้แก่ผู้มาพักอาศัยห้องพักย่อมเป็นที่แสดงให้ผู้มาใช้บริการห้องพักเข้าใจว่าจำเลยเป็นเจ้าของหรือมีผลประโยชน์ร่วมกันกับบริษัท ช. เมื่อพนักงานเป็นทั้งพนักงานของบริษัท ช. และพนักงานของจำเลย ส่วนพนักงานที่รับแจ้งเหตุรถยนต์สูญหายในวันเกิดเหตุเป็นพนักงานของจำเลย ทั้งจำเลยก็ไม่นำสืบหลักฐานความเป็นเจ้าของที่แท้จริงของห้องพักว่าเป็นของบริษัท ช. แยกต่างหากไม่ใช่ของจำเลย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องเป็นเจ้าของที่พักที่เกิดเหตุ อันมีลักษณะทำนองเดียวกับโรงแรม จำเลยจึงเป็นเจ้าสำนักสถานที่พักดังกล่าวทำนองเดียวกับโรงแรม ต้องรับผิดในการที่รถยนต์ของ พ. สูญหายตาม ป.พ.พ. มาตรา 674