คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: วิวาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2490

ความรับผิดในคดีวิวาททำให้ถึงแก่ความตาย: การลงโทษตามมาตรา 253 แม้ไม่ปรากฏว่าใครเป็นผู้ลงมือทำร้ายจนถึงแก่ความตาย

ในกรณีที่ปรากฏการตายขึ้นในที่วิวาท ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองทำร้าย แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ตายได้ตายเพราะใครเป็นผู้ทำดังนี้ศาลลงโทษตามมาตรา 253

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2490

การฟ้องคดีวิวาททำร้ายร่างกายถึงแก่ความตาย: ข้อจำกัดในการลงโทษตามมาตรา 251 หากฟ้องตามมาตรา 253

ฟ้องว่าจำเลย 2 คนฝ่ายหนึ่งสมคบกัน และผู้ตายอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจใช้กำลังวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 251,253ดังนี้ เป็นการฟ้องตามมาตรา 253 บทเดียว จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 251ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกาย: การไม่เข้าบทมาตรา 338(3) เมื่อฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับบาดเจ็บ

ในกรณีสมัคร์ใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่าย 1 ไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม ม.338 (3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ผิดตามมาตรา 338(3) หากเป็นการต่อสู้กันโดยสมัครใจ

ในกรณีสมัครใจวิวาททำร้ายกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ ย่อมไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเปลี่ยนแปลงคำขอท้ายฟ้องและผลกระทบต่อการลงโทษฐานวิวาท

โจทย์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.253 ซึ่งเดิมอ้าง ม.254 ด้วย แต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489

การฟ้องวิวาทและการขอลงโทษตามบทบัญญัติที่แตกต่างกัน โจทก์ต้องชัดเจนในการขอโทษ

โจทก์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัครใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม มาตรา 253 ซึ่งเดิมอ้าง มาตรา 254 ด้วยแต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้จะลงโทษตาม มาตรา 254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม ม.338 (3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม ม.335 (6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2489

วิวาททำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ และการฟ้องที่ไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุ

ทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บในกรณีวิวาทต่อสู้กัน ไม่มีผิดตาม มาตรา 338(3)
เมื่อฟ้องมิได้ระบุว่าวิวาทต่อสู้กันในถนนหลวงจะลงโทษจำเลยตาม มาตรา 335(6) ไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การจำกัดขอบเขตการฟ้องคดีอาญาเฉพาะเหตุการณ์วิวาทที่ระบุ หากมีเหตุการณ์อื่นก่อนหน้า ศาลไม่สามารถลงโทษได้

ข้อเท็จจริงได้ความว่ามีการวิวาททำร้ายกันสองตอน แต่โจทก์บรรยายฟ้องฉะเพาะการวิวาททำร้ายกันในตอนที่ 2 นั้น ศาลจะลงโทษจำเลยในความผิดตอนแรกไม่ได้.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การวิวาททำร้ายร่างกาย: การพิพากษาเมื่อไม่ปรากฏหลักฐานการกระทำความผิดเฉพาะเจาะจง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกทำร้ายร่างกายอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษตาม ม.254,249 ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกับพวกที่ถูกทำร้ายวิวาทกันต้องตาม ม.253 และไม่ปรากฎว่าจำเลยทำร้ายแผลไหน ดังนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags วิวาท