คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags: การพนัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2490

การเล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุน: พยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อการพิสูจน์ความผิด

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไม้หมุนทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทยิงเป้า ถ้าไม่เล่นโดยวิธีหมุนเป้าก็ไม่ผิดที่ผิดเพราะหมุนเป้าให้คนเล่นยิง แต่ผู้ชำนาญการพิเศษของโจทก์ว่าเล่นการพนันยิงเป้ากับล้อหมุนไม่สำคัญที่หมุนเป้าหรือไม่และพยานโจทก์อีกคนหนึ่งเบิกความว่าเห็นจำเลยยิงเป้าเท่านั้น ดังนี้พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่พอรับฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2490 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เสื่อใช้เล่นการพนันเป็นเครื่องมือผิด ศาลมีอำนาจริบได้

เสื่อที่ใช้ปูเล่นการพะนันถือเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจริบเสื่อของกลางนั้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

เสื่อและตะเกียงไม่ใช่เครื่องมือการพนัน ไม่เป็นของอันควรริบ

เสื่อและตะเกียงแลเสื่อที่ใช้เป็นอุปกรณ์ในการเล่นการพะนันนั้นไม่เป็นของอันควรริบ
ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะข้อริบทรัพย์ศาลอุทธรณ์ไม่ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบทรัพย์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 727/2489

อุปกรณ์ธรรมดาที่ใช้ในการเล่นการพนัน ไม่เป็นของอันควรริบ

เสื่อและตะเกียงที่ใช้เป็นอุปกรณ์ในการเล่นการพนันนั้นไม่เป็นของอันควรริบ
ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะข้อริบทรัพย์ศาลอุทธรณ์ไม่ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบทรัพย์ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

ของกลางที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ไม่ต้องริบ แม้ใช้ในสถานที่เล่นพนัน

ตะเกียงที่ใช้จุดในวงการพะนันที่เล่นโดยผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะพึงริบ
ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะเรื่องริบ ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ให้ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 720/2489

อุปกรณ์การพนัน: ตะเกียงให้แสงสว่างทั่วไป ไม่ใช่เครื่องมือพิเศษในการพนัน จึงไม่ริบได้

ตะเกียงที่ใช้จุดในวงการพนันที่เล่นโดยผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะพึงริบ
ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องริบ ศาลอุทธรณ์แก้ไม่ให้ริบ โจทก์ฎีกาในเรื่องริบได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การเล่นการพนัน: ผู้เขี่ยเบี้ยไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้

การเล่นการพะนันถั่วนั้น คนเขี่ยเบี้ยนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นพวกเจ้ามือ อาจเป็นลูกค้าก็ได้และไม่เรียกคนเเขี่ยเบี้ยว่าหัวเบี้ยอันเป็นพวกของเจ้ามือ เพราะหัวเบี้ยมีหน้าที่รับกินรับใช้แทนเจ้ามือเท่านั้น

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2489 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การใช้มาตรา 40 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาเพื่อยกโทษจำคุกในความผิด พ.ร.บ.การพนัน แม้มีโทษจำและปรับ

จำเลยเคยถูกลงโทษฐานลักเล่นการพะนันไพ่ พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปีมากระทำผิดฐานเล่นการพะนันไพ่นกกระจอกโดยมิได้รับอนุญาตอีก ศาลตัดสินลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 จำคุก 10 วัน ปรับ 40 บาท แต่โทษจำให้ยกเสียตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.40 ได้ ไม่เป็นการขัดแย้งกับ พ.ร.บ.การพะนัน
(ฎีกาที่ 277/2482)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475-477/2488

การเล่นการพนันเกินเวลาในใบอนุญาต ไม่ถือเป็นความผิดตามฟ้อง หากโจทก์ไม่ได้ขอลงโทษ

ฟ้องว่า เล่นไพ่โดยไม่ได้รับอนุญาตทางพิจารณาได้ความว่าได้รับอนุญาตให้เล่นแล้ว แต่ได้ลงมือเล่นก่อนถึงเวลาในใบอนุญาต 2 ชั่วโมง ดังนี้ต้องยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488 เวอร์ชัน 2 คำพิพากษาฎีกานี้ มีเนื้อหาจากเว็บทางการหลายรูปแบบ

การได้รับอนุญาตเล่นการพนัน แม้เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตเกินอำนาจ ไม่ถือว่าความผิด

จำเลยเล่นการพะนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้ แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความใน พ.ร.บ.การพะนัน 2478 ม.12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด.

คำพิพากษาที่อยู่ใน Tags การพนัน